Итоги голосования для комментария:
--- Хм… всё абсолютно логично и верно, но с одним допущением: что мы говорим о указанном вами сеттинге, где ярко выражен конфликт государство-общество. Т.е. вся теория логично и правильно выведена из указанных в вашем посте предпосылок; но это не значит, что сеттинг без такого контроля будет неверен: он будет лишь основан на иных предпосылках. Это вопрос того, про что вы хотите показать в сеттинге.

По поводу MoJ и радиомаячков: тут встают такие факторы, как принципы свободного гражданского общества и т.д. То есть вопрос личной свободы, презумпции невиновности и так далее. В «стране добра» слежки может и не быть. «Счастливчику» зачитывают курс техники безопасности и максимум — ставят на учёт.

Опять же… вопрос адаптации культуры к этим феноменам. Если сорки внезапно начинают появляться в наше время — всё так, как вы пишите. А если же они были всегда, то… думаю, расхождение тамошнего общества с нашим будет достаточно большим, чтобы можно было говорить о качественно иной культуре социального взаимодействия. При достаточно высокой частоте возникновения таких феноменов вероятно контроля практически не будет: никто не будет воспринимать сорков как потенциально опасных индивидуумов, точнее, более опасных, чем кто-либо другой. Это будет нормой, и нормой будет недевиантное поведение таких индивидуумов. Но это уже будет совершенно иной сеттинг :)
+