Итоги голосования для комментария:
Алексай А еще литература существует не пойми сколько времени, а никто до сих пор по продажам не составил конкуренцию Библии. Разве что цитатник Мао Дзедуна подтянулся слегка.

И при этом каждый раз изобретаются новые подходы. На смену огромным эпистолярным романам пришла короткая проза, изобретенная Эдгаром Аланом По. Потом еще новшеством были такие интересные жанры как поток сознания и театр абсурда. Хороши они или плохи, но они были новыми. И то что ничто из этих жанров так и не приблизилось по уровню продаж к Библии не отменяет их новизны для своего времени. И новизны подхода по сравнению с предыдущими книгами тоже.

Библия как таковая не устарела, да. Это до сих пор мастхэв для прочтения хотя бы для поднятия собственной эрудиции. Но если написать сейчас очередную книгу, построенную на тех же тропах и тем же языком, то мы не получим Библия-киллера. В лучшем случае — фантастику в духе Сильмариллиона (сильмариллион очешнь даже хорош, но библии не конкурент).

Можно переписать библию на новом несиноидальном толковании, создав этакий «пасфайндер». Но при этом Библия останется Библией, хотя и со смещенными акцентами.

А если человек упирается и говорит, что кроме Библии никаких других книг нет, и вся это пост-библейская литература — ересь, то это… ну понятно что за человек. Как и человек, который говорит что Библия — не тру от слова совсем и читать ее нельзя.
+