Итоги голосования для комментария:

Мистер Хомяк

Ну я специально умолчал, что на самом деле основным физиологическим источником полового влечения является запах благодаря небольшому такому органу в носу. Но это же не значит, что в порнографию должны еще вставлять запах, ведь так?

Еще раз. Я не хочу давать сейчас каких-то точных ответов каким именно образом должно быть что-то в условиях, что разумеется помимо физиологической реакции возбуждения есть еще такая вещь как обычная обезьянья имитация (т.е. социализация — «все сказали что мужчины с бородой сексуальны, значит и я так начала считать, чтобы не выбиваться из стада»)

Есть масса признаков, обусловленных эволюцией, которые несомненно влияют на половую привлекательность мужчин для женщин. Я их уже привел, а именно:
1. Способность воспроизведения (и чем эффективнее тем лучше)
2. Способность воспитать (т.е. как это ни странно подавляемый социализацией инстинкт к полигамии) потомство
3. Способность прокормить потомство (и дать ему в свою очередь максимально выгодные условия для дальнейшего продолжения рода)

Возможно есть еще, я не уверен, т.к. докторской не имею.
Собственно эти условия могут иметь как социальный аспект (высота нахождения в стадной иерархии, богатство, знаменитость/слава), так и физиологические (низкий бархатный тембр голоса, большие первичные половые признаки, вторичные половые признаки)
Плюс естественно сюда накладывается т.н. социализация, т.е. если в стаде принято, что мужчины с заплетенными в косичку волосами — это мега-мачо и альфа-самцы, значит отсутствие этого признака может влиять на уже осознанный выбор.

Т.е. грубо говоря физиологическое возбуждение — это одно, но сюда в определенных условиях замешивается рассудочная деятельность. Иначе бы у нас кол-во изнасилований зашкаливало за все разумные пределы.