Итоги голосования для комментария:
nekroz ну вот смотри
возможно, это качанный скилл интернет-срачей, но я почти всегда понимаю, что хотел сказать человек, говоря слово «инди» — когда я имею дело с тем, для кого «инди» это то, что ему не нравится, когда с тем, для кого инди=некоммерческое и когда с тем, для кого инди=малоприбыльное (в случае с троллингом Хомяка я даже успеваю понять, когда он переключается с одного определения на другое, хихи)

с НРИ — ты и сам, думаю, понимаешь, что проблема не с термином, а с тем, что важного для человека в этом деле
ну как с автомобилем — кому то нравится ездить, кому то трогать, а кому-то ковыряться в движке

про геймдизайн и Алиту — ну ты почти что мою точку зрения озвучил, разве что я был бы категоричнее и добавил бы про поганый позитивизм и витгенштейна, для пафосности

про сюжет, как по мне, все проще, чем кажется, если не уходить в дебри современной философии
сюжет — последовательность событий
посты Герасимова на МРИ закрывают тему сюжета в ролевых играх достаточно хорошо

ну и ключевой момент — я считаю, что когда у тебя и у твоего собеседника разные словари (а это почти всегда так, вопрос лишь в степени различий), то ты можешь либо прибегнуть к своему скиллу и попробовать понять, что он имеет в виду, либо спросить и согласиться с ответом
кто первый спросил — тот и больший молодец
а вот называть термины «пустыми» и заставлять собеседника пользоваться твоим словарем вместо своего — ну это снобизм какой-то, как по мне
+