Итоги голосования для комментария:

nekroz

ну, начнем с простого
у каждого из нас и без того свой словарь, взять хотя бы цвета
вопрос только лишь в степени различий
но я, собственно, хочу сказать совсем о другом
когда А и Б дискутируют, их должна интересовать в первую очередь логическая связность построений друг друга
а логическая связность — она не зависит от взятого тобой словаря
ну то есть критикуя воззрения собеседника, ты должен критиковать не то, что он называет зеленым, и не то, что он называет Сократом, а то, является ли то, что заявлено, как зеленый Сократ именно что зеленым Сократом, при условии его понимания слов «зеленый» и «Сократ»
если ты вместо этого занят словарем, то в лучшем случае ты будешь доказывать человеку, что зеленый правильнее называть синим
а в худшем, и в нашей ситуации куда более частом случае ты столкнешься с тем, что вы просто по разному дробите действительность на куски и там где у него зеленый и Сократ, у тебя длинный, плоский и субмарина и границы между ними лежат совсем по разному
и то и другое — весьма бессмысленные занятия

надеюсь, не слишком сложно выразился