Итоги голосования для комментария:
nekroz
Субъективный идеализм, солипсизм.
нет, это не он, более того, я один из самых яростных противников этого дела здесь и много где еще

«Российская Империя победила в Первой мировой войне, что, однако, ослабило её настолько, что через 50 лет она перестала существовать». Это ооочень логически связное определение. Но под «Российской Империей» я имел ввиду Советский Союз — такой вот у меня словарь, а под Первой мировой войной — Вторую мировую войну.
я, если честно не вижу проблемы — мне гораздо проще сказать, что ок, с учетом приведенного словаря это верное утверждение и пойти дальше, чем принуждать тебя пользоваться тем же словарем, что и я

Подвергать критике можно не только предикативные суждения.
ну вот я понимаю прекрасно, как можно подвергнуть критике суждение а+б=с, если понятно, что стоит за каждым символом
но как можно подвергнуть критике некоторое определение этого самого символа, я не понял

Я как раз против «занятий словарём».
а как ты собираешься принуждать людей к использованию конвенций?

Может быть это я не прав, но я не понимаю что ты говоришь.
я это предвидел и у меня есть аналогия получше
думаю, в целом очевидно, что язык — это теория, а теория — это во многом язык
ты вроде как знаком с современными концепциями на этот счет, должен понимать, о чем я
и вот у нас есть теория относительности, в которой понятие пространства совершенно иное, чем в теории Ньютона
чтобы иметь возможность проверить логическую связность теории относительности, ты должен принять ее определение пространства, а не пытаться заставить теорию работать с пространством Ньютона
и это простой случай, возможна ситуация, когда одна теория вообще не оперирует понятиями другой теории, а вводит свои собственные и совершенно иначе это делает
и при этом обе теории описывают одну и ту же реальность, просто для моделирования вычленяют в ней совсем разные элементы
ну как теория струн и петлевая квантовая гравитация, например
они же совсем не сводимы друг к другу, они в принципе имеют разные словари
тем не менее, специалист в одной может выслушать и понять специалиста в другой, он просто согласится со всеми предложенными концепциями и будет оценивать уже их взаимосвязь между собой
+