Итоги голосования для комментария:
Циркумфлекс
ну а к чему же еще аппелировать при обсуждении правил игры, как не к опыту о том, как эти правила работают в жизни?
К самим правилам. Ещё можно ссылаться на авторитетные источники по теме. Если же ты выносишь собственное суждение, то, пожалуйста, избегай неопределённых выражений.
так есть или нет?
Да, есть. Есть указания для ведущего о том как вести игру, там эти вопросы ставятся и на них даются ответы.
мне всегда казалось несколько странным понятие «широко распространенного заблуждения»
ну то есть если оно широко распространено и многие люди им руководствуются, то к нему уже вполне можно аппелировать, как к объективному факту действительности
Профессор Симон Ньюкомб дал математическое обоснование невозможности полета тел тяжелее воздуха. Это была точка зрения академической науки. На момент когда братья Райт ставили свои опыты это была ОБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ.
Улавливаешь?
ну типа люди конечно заблуждаются, когда кидают мусор на улице, и это широко распространенное заблуждение, но итоговый факт на лицо — улицы закиданы мусором
так и тут
Аналогия ясна и уместна — она очень хорошо подчёркивает умственную неаккуратность. Но зачем её оправдывать или же поощрять?
все эти широко распространенные заблуждения проистекают из того, что ДнД и ГУРПС делают крайне мало для того, чтобы предотвратить их появление
Широко распространённое заблуждение.
не говоря уже о том, что мое суждение — есть не более чем констатация наличия у меня определенного опыта
Да, действительно, тогда это и правда — не аргумент.