Итоги голосования для комментария:
LEXX
Ну наконец-то, а то я уже скучать начал.
Не, давай определимся, мы диаложим или толстим. А то мне лень долгие аргументы писать во втором случае.

Давай я покажу, как я это вижу в подобных спорах.

Адепт мнения «малоочков»: КОКОКО МНЕ НЕИНТЕРЕСНО ИГРАТЬ НЕОНАТОМ
Я: Хорошо, докачайся до Анциллы или Элдера
А: ЭТО ДОЛГО НЕ ВСЕ ЛЮБЯТ ДОЛГИЕ ПАРТИИ
Я: Хорошо, Дополнение Статус тебе в помощь. К нему можно присовокупить Влияние, Ресурсы, Слуги, да и много чего еще. Достоинства, опять же.
А: МАЛООЧКОВ! Я не могу нагенерить ТРУНОГЕБАТОРА на МАЛООЧКОВ! Старейшины рядом будут ТРУНОГЕБАТОРНЕЕ МЕНЯ! ХВАТИТ ЭТО ТЕРПЕТЬ!
Я: Но в ВтМе нет паверлевела, как такового и…
А: МАЛООЧКОВ! СИЛЫ КАК У МЛАДЕНЦА! МАЛООЧКОВ!
Я: Всегда можно подобрать хорошую комбинацию…
А: МАЛООЧКОВ! СИРЫЕ И УБОГИ СТАРЕЙШИНЫ! МАЛООЧКОВ!
Я: Такие Дополнения, как Ментор…
А: МАЛООЧКОВ! ХОЧУ КАК У ТРЕХСОТЛЕТНИХ ВАМПИРОВ! ХОЧУ ХОЧУ ХОЧУ! МАЛООЧКОВ!
Я: Но мой опыт…
А: МАЛООЧКОВ! ПОДЫГРЫВАЮЩИЕ РАССКАЗЧИКИ! ГЕНЕРАЦИЯ НЕОНАТОВ! ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ ТРЕМЕРЫ!

Да, с подобными «аргументами» я действительно думаю, что дело не в системе.
Для пущего понимания ситуации, ВШ, акцентирую твое внимание, что все, что я советую, я пробовал на своей шкуре у довольно ультимативного Рассказчика (даже ультимативней меня, лол), и советую не просто так. И да, у меня это получалось. И да, я не против в качестве исключения поднять количество стартовых очков (в случае, например, ну вот как описала ниже Свельта). Но при достойной аргументации, а не «хотим все и сразу» и «малоочков».
+ -