Итоги голосования для комментария:
Арсений
Чувство юмора не абсолютно и я не видел его проявлений от упомянутых <людей>.
Просто по наблюдениям – Кведульв любит эпатаж и любит демонстративно занимать радикальные позиции по многим вопросам, обычно не опускаясь до дискуссии и аргументации. Мне сложно представить, как это можно воспринимать серьёзно. Комментарий Вейка был, в первую очередь, я уверен, саркастичным, хотя для контроля можно спросить его.
Остальную часть твоего ответа, наверное, стоило бы вынести в отдельный пост – как-никак позиция, думаю, остальным участникам будет что сказать.
Аргументов - ноль, только обвинения.
Каких аргументов? Против чего? Начальный пост довольно беден фактами, но богат эмоциональной и этической оценкой, а выходить с логикой на этике – дело неблагодарное.