Итоги голосования для комментария:
Энвер из Нибиру
Мы ВСЕГДА играем не по «реальности», а по нашему представлению о ней. А представление это может быть у разных людей очень разным.
Если быть точным, мы и живем не в «реальности», а в своем представлении у ней — только у одних это представление более-менее соответствует реальности, а у других — совершенно перпендикулярно ей.
Посмотри хотя бы на споры фанатов СССР и его ненавистников.
Это — как раз пример того, когда сталкиваются весьма далекие от реальности взаимно перпендикулярные точки зрения. Спорщики такого рода обсуждают не столько СССР, сколько два разных мифа о нем.
В трудах разных историков один и тот же исторический деятель может представать и как талантливый политик, положивший жизнь на благо своей страны и как моральный урод и тупой тиран, руководствовавшийся только желаниями своей левой пятки. И как решить, какой образ «реалистичнее»?
Собрать максимально полную информацию об интересующем тебя деятеле, критически оценить имеющиеся источники, понять исторический контекст — и делать собственные выводы. Уверяю Вас, это не так уж и сложно. Кроме того, необходимо отметить, что такие эмоциональные оценки характерны для популяризаторов и фолькхисториков, т.к. профессиональный историк в любую эпоху старается быть объективным (правда, не у всех оно получается).
На самом деле о литературных персонажах мы КАК ПРАВИЛО имеем больше и более когерентной информации, чем об исторических.
Это — вопрос уровня образования и/или желания.
Образ книжного Арагорна гораздо более ясный, выпуклый, и насыщенный деталями, чем образ какого-то исторического Алагёрна, про которого большинство вообще первый раз слышат, а кто не первый, знает полтора факта — типа «воевал с тем-то, умер тогда-то».
Да, потому что исторический Алагёрн — довольно малозначительная персона, давшая книжному герою только имя и легенду об обещанном принце. Однако если сравнить «рельефность» личности Арагорна с реальными современниками Алагёрна Тотилой и Тейей (соответственно, предпоследним и последним готскими рексами Италии), то он им заметно проигрывает — и фигур такого масштаба только в истории Великого Переселения не меньше десятка, а всего в мировой истории, наверное, многие тысячи.
Поэтому в Арагорна играть куда как лучше и приятнее.
Ну не знаю, кому как;) Лично я считаю, что и мир, и сюжет, и персонажи ВК существенно проигрывают по своей интересности миру, истории и персонажам Великого Переселения и Готских Войн — да и вообще мне почти не доводилось сталкиваться с ситуацией, когда книга, написанная по мотивам исторических событий, была бы интереснее исходных событий.
-