Итоги голосования для комментария:
Gremlin
только у одних это представление более-менее соответствует реальности, а у других — совершенно перпендикулярно ей
Вот интересно, каким инструментом ты меряешь «перпендикулярность» чужого представления объективной реальности? ;)

Собрать максимально полную информацию об интересующем тебя деятеле, критически оценить имеющиеся источники, понять исторический контекст — и делать собственные выводы
Ну так именно этим историки обычно и занимаются. Не вопрос, если тебе не нравятся уже существующие образы, можно создать свой. Но ты серьезно думаешь, что твой будет «объективнее» и «реалистичнее»? Он будет тебе больше нравится и в него тебе будет приятнее играть, потому что он твой — это да. Но «соответствие реальности» тут ни при чем.

Играть литературного персонажа предпочитают отнюдь не только потому, что лень копаться в исторических документах. Дело в том, что в оных документах обычно изложены только факты: сделал то, сказал это и т.п. Иногда встречаются личностные оценки персонажа со стороны других людей — но они как правило пристрастны, поскольку написаны либо ярым сторонником, либо противником. И личность персонажа приходится реконструировать практически с нуля по этим данным. А для литературного персонажа автор всегда в той или иной степени раскрывает нам его внутренний мир.

А для ролевой игры личность персонажа, его эмоции, мотивы, желания и привычки — гораздо более важная и ключевая информация, чем конкретные детали биографии.

Не вопрос, есть люди, которым такой реконструкцией по фактам заниматься интересно. Но это — всего лишь вопрос личных вкусов и предпочтений.
+