Итоги голосования для комментария:
GrayStranger
Неоднократно встречаю мнение, что, дескать, лук оружие почти бесполезное и ничего он пробить не может.
«Ничего пробить не может» и «бесполезное» это очень разные вещи.

При стрельбе отрядов на большую дистанцию никто не рассчитывает, что лук пробьёт броню, но стрел столько, что хоть какая-то из них да найдёт не защищённый участок тела.

Добавим сюда, что в раннем средневековье ополчение зачастую вообще не имело брони. Да и щиты были самодельные и не очень качественные.

Так что вопрос исключительно в том, как и против чего применять этот самый лук. Рассчитывать, что он пробьёт доспехи с максимальной дистанции бессмысленно, а вот увидев отряд с разбитыми щитами и в кольчугах, обстрелять его бодкинами с более близкого расстояния это совсем другое дело.
+