Итоги голосования для комментария:
Agt. Gray Пункт первый. Претензии начинаются с вопроса «как реализовать погони, не скатываясь в произвол?». Понятно, что речь тут может вестись не строго о погонях, но и о любой игромеханической ситуации. Будь то радиоэлектронная борьба или фермерское хозяйство. Но продолжу на примере погонь.
Конечно можно всегда взять более точные правила погонь, и далее как ты сказал. Но. Если у тебя нет желания уходить глубоко в дебри механики (что одним нравится, но другим — нет) — у тебя есть Regular Contest, который не произвол, а правило игры. Просто оно, при желании, заменяется и детализуется более глубокими првилами погони.
«Причины не использовать то, что есть в правилах» могут быть всегда (ГУРПС на данный момент — это огромная иерархия модулей и опционала) — и нежелание статтить тачки — одна из них. Я комфортно откатываюсь на более абстрактные уровни, когда это нужно, и советую то же делать другим.
Являяется ли это поводом не использовать ГУРПС?Возможно. Если ты планируешь не использовать ничего, что предлагает система, то, наверное, для тебя есть более подходящая игра.
Про «оцифровку плотности листьев». Бывают странные люди. Причем здесь ГУРПС, если конкретно? Замечание «но в любой другой игре они бы даже не подумали заняться вот этим вместо игры», даже если достоверно (в чем я очень сомневаюсь) только прибавляет странности этим конкретным людям. Может, в другой игре они будут каменные фаллосы облизывать, или что там у Аваллаха делают?
+