ну это же нулевое правило в чистом виде в кристально-чистом, я бы сказал но вот, смотри, ты как раз процитировал то, о чем я говорил:
обозначение логической ошибки в обсуждениях правил, сводящейся к тому, что после указания на находящуюся в тексте ошибку или недоработку, приводящую к слому игромеханики, участник дискуссии отбрасывает этот аргумент, потому что её можно захоумрулить.
«все по книге», а не вариант №1 против варианта №2 именно об этом я и говорю, когда утверждаю, что структура правил гурпс позволяет говорить о наличии варианта по умолчанию