Итоги голосования для комментария:
Энвер из Нибиру Из всего этого единственный «настоящий» алфавит, адекватный языку — по сути дела, только клингонский.

Тенгвар — не алфавит, а абугида, в практическом плане не слишком удобная для любого не-семитского языка, включая, собственно, синдарский (хотя, конечно, настоящего фанатика это не остановит).

Кирт, как любая руница, хорош для того, чтобы вырезать/высекать на камне/гравировать надписи, однако малопригоден для письма от руки (нет, конечно, если бы существовала письменная традиция, использующая кирт, он со временем эволюционировал бы в удобную письменность с округлыми начертаниями букв, вот только такой традиции нет и не предвидится).

Даэдрик, аурекбеш, криптоник, «футурамик» и прочее подобное — тупо имитация алфавита, созданная заменой знаков латиницы на черт знает что. Насчет «vизитерского» алфавита я не могу сказать ничего определенного, т.к. никогда не видел, как он используется. Вот dogscript kana доставляет, это факт (хотя, справедливости ради, это тоже не совсем настоящий алфавит).

Теперь что касается моих претензий к заглавному посту. Во-первых, «алфавит» ≠ «язык»: например, подавляющее большинство изучающих синдарский на Западе используют латиницу, в то время как наиболее упоротыеные русскоязычные толкинопоклонники в мое время пытались писать тенгваром и киртом по-русски. Во-вторых, не бывает «кельтских рун» — континентальные кельты не имели своей письменности вплоть до римского завоевания, после чего перешли на латиницу, а британские пытались использовать пиктский огамик (возможно, родственный германским рунам, но ими не являющийся), но он был быстро вытеснен все той же латиницей. В-третьих, я не могу представить себе человека, которому может доставить синдарский, довольно неблагозвучный сам-по-себе, да еще и в исполнении Лив Тайлер
+