Итоги голосования для комментария:
Dmitry Gerasimov Я не то чтобы принципиально не играю в Pathfinder. Просто стиль игры, на который рассчитаны D&D3.5/d20/PF, интересен мне примерно настолько, чтобы посвящать ему короткий модуль на 3-5 сессий где-то раз в пару лет. Больше времени мне было бы жалко тратить на это дело, при таком-то количестве более интересных мне игр.

А так да, PF справляется со своей работой лучше, чем D&D3.5, и пофиксил некоторые её моменты, меня печалившие. Так что когда/если дело дойдёт до того самого модуля на 3-5 сессий, мой голос будет за использование PF.

Что же касается дополнительных материалов… AP для меня слишком линейные (до Kingmaker'ов ещё не добрался). Голарион же нравится, и я не исключаю, что когда-нибудь даже захочу по нему поводить (но только когда Грейхок и Глоранта приедятся, а это явно ещё не скоро). В объёме одной-двух книг, естественно, поскольку canon creep я воспринимаю однозначно негативно.
+