Итоги голосования для комментария:
Dragomir Вопрос о преступности пиратства напрямую опирается на такую интересную вещь как понятие недополученной прибыли. Которая, будучи во многом сущностью мира мечты и умопостроений разной степени логичности, лежит в опасной близости от других идеальных образов и потому легко образует взрывоопасные логические цепочки вроде «Вася не купил мою игру (а скачал) — из-за Васи я недополучил прибыль — из-за Васи я не поеду на море — преследуй Васю, преследуй Петю, смерть еретикам слава Императору».

Вероятностный фактор в оценке всего этого тоже играет свою злую шутку. Гипотеза о том что пресловутый Вася не купивший игру в случае жесткого соблюдения законов просто не стал бы покупать то, прибыль от чего вроде бы была недополучена, отметается, как таких эмоций не вызывающий и смысла для обсуждения не имеющий: на нет и спроса нет. Что только усугубляет ситуацию. И так далее и так далее. Что мы все имели счастье неоднократно набюдать.

Поэтому объективности в таких вопросах ждать не приходится. Но тем не менее один факт остаётся фактом: зачастую вопросы о пиратстве — это гораздо больше, чем, собственно, само обсуждение пиратства. Это наступание на больную мозоль со всеми вытекающими. Будь оно сознательное или нет.

И вот как к этому относиться — это уже вопрос интересный и очень неоднозначный, как с точки зрения логики так и с точки зрения морали. Каждый решает для себя. Если некий сосед-ветеран в своё время воевал, это не значит что я не имею права играть в Вольфенштейн. В то же время Раммштайн, в случае если сосед живёт за стенкой, лучше всё-таки слушать в наушниках, а не с колонками на полную мощность. Не поймут-с, да и некрасиво получиться может.
+