Итоги голосования для комментария:
Книжник
Разговоры мастера с самим собой — это далеко не то, что все хотели бы видеть на игре.
Разговоры с самим собой будут актуальны лишь в том случае, если игровые персонажи всерьёз заинтересуются — скорее достаточно будет просто фразы, скажем, что пара наёмных кавалеристов обсуждает то, что неподалёку есть один из крупнейших конезаводов в стране — мастеру не нужно даже описывать, скажем, с каким акцентом они это говорят — но эта информация может заинтересовать игровых персонажей.

В остальном же, как мне кажется, свои «имена» неписи-союзники должны заслужить. Скорее всего поименование ничем не выделяющихся солдат как раз будет излишним, да и зачем выделять именно их? А вот если кто-то продемонстрировал свою полезность в сравнении с остальными — пусть тут же получит имя. А если не один персонаж выделится из серой массы — возможно, тогда уже сами игроки заинтересуются, а кто это помогает их персонажам? Просто «автоматы к винтовкам приставленные» или же личности (которые могут быть, например, приставлены к винтовкам получше, если уж интерес будет сугубо практическим — но таки будет).

По «спотлайту» или этакому «эфирному времени» отдельных НПС в баталиях и т.п. — не думаю. что стоит детально описывать то, на что игроки не обращают внимания. А вот если кто-то из них задаётся вопросом, видит ли его персонаж своего пока безымянного оруженосца — совсем другое дело. Самое время определить/накидать что с этим персонажем происходит (или уже произошло, амэн).
+