Итоги голосования для комментария:
Kuein 1. Возможно стоит переделать анонс. Или быстро пишете FAQ. Потому что в текущем варианте это вызывает у меня (ну и не только у меня, если судить по дискуссии здесь и в G+) две мысли «членомерка — дибилизм» & «Над этим мы уже стебались в 2009 году».
2. Я исхожу из своего жизненного опыта, так как чужой жизненный опыт мне не доступен.
3. Идея оценивать квалификацию ведущего (по скольким параметрам? Подскажу, можно у Шестова взять бааальшой список параметров оценки из вышеуказанной ветки) со слов игроков — мне кажется НЕ разумной. Опять же простой Ролеконовый пример: в партии по W:tA основным источником фана для меня был НЕ ведущий и игра, а два игрока «Мудрый Люпус» и «Катерина — Серебряный Дрын». Фан с игры я получил (т.е., ведущему плюс?), но роль ведущего в нем меркнет по сравнению с этой парочкой (а им бонусы будут?).
4. Лишний раз доказывает, что единой оценки ведущего и качества игры (что бы вы под этим не подразумевали) не будет, а значит «оценивающий комитет» будет делиться с остальными вкусами своих фломастеров. Я иду на систему, ты идешь к мастеру.
+ -