Итоги голосования для комментария:
Берт
Не-а. Это может быть ещё «я не люблю систему, о которой ты пишешь», «я всегда ставлю минусы этому пользователю», «Вася поставил мне минус вчера — я поставлю ему сегодня» и мильён других причин, не имеющих отношения к мнениям и согласию с ними. Люди неидеальны.
Именно поэтому я против того чтоб люди могли проявлениями своей неидеальности вносить весомый вклад в модерирование сообщества.

Система игнора, введённая когда-то на форуме

Тут хитрый момент, система игнора, сколь угодно комплексная не разрывает связей аж пока она остаётся персональной. Механизм разрыва связей на который я указываю, это «он поставил мне минус, забаню его в моём бложике», «он написал Имажинария а не Имаджинария, давайте его заминусуем ниже уровня когда он сможет писать даже в свой бложик»

Я даже проиллюстрирую:

После этого Дориан забанил меня в своём блоге, и на чтение в том числе. Именно это есть механизм разрыва связи.
Я против принципиальной возможности анального огораживания банами и коллективной модерации. Против игнора как механизма я ничего не имею.

В общем, твой апокалиптический сценарий основан на предположении, что разрыв навязанных пользователю деструктивных, ругательно-агрессивных связей непременно приведёт к расколу на группы, а я не вижу никаких причин к тому, чтобы это предположение оказалось верным.
Это не апокалиптичный сценарий, это процесс который будет происходить если сообществу дать механизмы для его осуществления. Скорость процесса может быть выше или ниже, это зависит от токсичности сообщества, а результат можно пронаблюдать например на Ролемансере и его дневниках.
+