А ты теперь все мои комменты минусуешь, или как?

• оё отношение к плюсам / минусам однозначное. Мне всё равно на них. Они не относятся к обсуждению. Вообще всё равно. Могу заплюсить тебя где-нибудь, где ты напишешь, это не значит, что твоё мнение как-то станет менее противоречивым. Как это было в посте выше.
  Не надо тут Arris №2.

ОК, я понял тебя. Забыли про act under fire, это в прошлом.

• То есть мы мою ситуацию меняем, и говорим, что вместо того, чтобы игрок кидал Act Under the Fire по своей заявке, он теперь кидает твою заявку, которую ты ему просто предложил, конечно, но это не было давлением с твоей стороны, несмотря на то, что это было единственным твоим предложением. В какой форме это выглядит?
  — Прости друг, не кидай Act Under the Fire. Попробуй изучить ситуацию.
  Тут нет никакой манипуляции? И ты её не видишь?

Персонаж садится в машину, я предлагаю ему прочитать ситуацию. По простому говоря, даю игроку возможность сделать бросок на то, заметил ли он что-то неладное. Я не вижу тут психологической мантпуляции, извини.

• То есть на заявку отсюда вида:
  

  «завожу машину, чтобы предупредить партию, что что-то пошло не так»

  Ты предлагаешь персонажу не делать свою заявку как он хотел изначально, а попросить его оценить ситуацию броском кубиков?
  Иными словами, ты вклиниваешься в решение персонажа, чтобы он сделал свой ход. Напомню, ты говорил, что броски делаются не на действия, а на задачи. То есть заметить, что в машине что-то не так, это вроде бы действие по вашей классификации.
  И тут нет никакой манипуляции. Верно?
• Ну ладно, допустим игрок выбрал тот единственный вариант, который ты ему предложил, вместо того, что он хотел.
  Как будут разворачиваться события дальше? Ты намекнёшь ему на вопросы, которые нужно задать, чтобы он вдруг не взорвался? Или ты сделаешь примерно следующее:
  — which enemy is the biggest threat?
  — Машина.
  — which enemy is most vulnerable to me?
  — Все вокруг на расстоянии 2 метров и внутри машины.
  — where’s my best escape route / way in / way past?
  — Убегать из машины по направлению востока, так как именно там остались следы (вводим новую сущность, которой не было) от твоих друзей персонажей, которые ушли и их нет на месте.
  — what should I be on the lookout for?
  — Здесь что-то нет так. Похоже на ловушку.
  — what’s my enemy’s true position?
  — Сзади бегут, догоняют тебя, но останавливаются на расстоянии 5 метров и смотря на тебя с некоторой ухмылкой.
  — who’s in control here?
  — Машина контролирует твою жизнь в данный момент.
  Ничто из указанного не манипуляция действиями персонажа? Верно?
  

Честность не предполагает, что я буду налево и направо раздавать игрокам информацию, которую НЕ ЗНАЮТ их персонажи. Скорее, наоборот.

• Честность не предполагает, что я буду налево и направо раздавать игрокам информацию, которую НЕ ЗНАЮТ их персонажи. Скорее, наоборот.Честность предпологает быть честным. Верно? В часть честности входить рассказывать обо всех существенных обстоятельствах для Игрока.