Итоги голосования для комментария:
Arris
по голосового обсуждения в виде дебатов
Как реалист — против, хотя в подобной голосовой дискуссии мне будет очень интересно поучаствовать. Таким образом, я против голосовых программ как единственного и главного технического обеспечения дискуссии, но не против таких обсуждений в принципе.

«Техника безопасности в лаборатории» записать в нем существующие правила, а в комментариях обсуждать их, по мере необходимости, корректируя сам топик.
Безусловно за.

Отборочный тур. Стоит ли делать такой отборочный тур? Какой порог в плюсах следует пропускать тогда?
Зависит от количества полученных ответов :) Если ответов слишком много или слишком много разных точек зрения — отборочный тур проводить придется. Если нет — можно обойтись. Чем меньше бюрократии — тем лучше. Порог, да, среднеее арифметическое по ответам, имеющим ненулевой рейтинг

Объединение некоторых вопросов. Стоит ли вообще этим заниматься? Если да, то как?


Стоит, руководствуясь здравым смыслом.

Правила. Стоит ли создавать отдельный топик с ними? Или инструкции в каждом отдельном посту будет достаточно?
Достаточно будет ссылки на CORE правил + абзац с дополнительными, если они как-то модифицируют ядро.

Недели на «накидывание» ответов на вопрос много?
Нормально. 5-7 дней.
Предлагаю новые топики постить… в среду.
+