Итоги голосования для комментария:
Geometer
Я ему ссылки привожу, какие-то вещи ищу, трачу силы на конкретное доказательство конкретного аргумента, а он мне выдает очередной ВоТ полный воды и собственных мыслей на пространную тему.
Тут не ВоТ «полный воды» — просто, чтобы пробиться через твою твердолобость (и описанный в ветке рядом эффект «поиска подтверждения») надо аккуратно тебе показать, что твои представления о научности устарели примерно на 80 лет — человеческую жизнь. Исследователь-практик обычно сам это узнаёт, занимаясь исследовательской работой — но это не наш случай, как я понимаю. Тогда тебе надо показывать это внешне — или заниматься тем, что вытаскивать специалистов (которые редко высказываются по теме, и искать мне их высказывания столь же лень, как тебе — ходить по ссылкам, грешен), или показывать тебе, что слабость твоей позиции — в том, что любой факт можно аккуратно выдернуть из картины и перестроить её (точно так же как из ньютоновской механики убрали изначальный первый закон и переформулировали).

Да, я верю, что тебе проще забаррикадироваться за представлениями и кричать «догматизм!». Это понятно — пробиваться через негативное отношение трудно. Это не мои собственные мысли — моих собственных тут, кстати, весьма мало.

Да, я знаю, что так обычно не переубеждают человека — играет роль личного отношения, и негатив перевесит.
+ -