Итоги голосования для комментария:
Geometer
Моя ссылка была на микробиолога и физика. Но я уже не удивляюсь тому, что ты откровенно врешь и передергиваешь.
Первая фраза по твоей ссылке (первой):
Psychologist Timothy D. Wilson
en.wikipedia.org/wiki/Timothy_Wilson

Обращаю внимание на то, что ты по сию пору идеально укладываешься в закономерности confirmation bias, кстати. Математический аппарат их подтверждения — по ссылкам в Википедии, повторяю. В примере ты занимаешься поиском поводов для отрицания лично несимпатичной тебе точки зрения и пытаешься предпочитать более раннюю информацию безотносительно надёжности, нет?

У меня мало желания ударятся в философию науки, потому что это совершенно беспредметный спор, который не имеет решения.
А вот это — опять же передсказанная деформация «математика-программиста» (заметь, она была заметно раньше твоего поста) со ссылкой на lj Ленского. Пока ты не поймёшь, что гносеология и философия науки возникла не на пустом месте, а как ответ на конкретные задачи и проблемы — у нас тут именно проблема того, что в чистом виде попперовский критерий оказывается несостоятельным, потому что формулировки и положения можно изменять в рамках той же системы — то у тебя и будет ситуация с самозамкнутостью и непониманием границ науки.
+ -