Итоги голосования для комментария:
Geometer
Вот скажи мне, Геометр, ты правда считаешь свое поведение нормальным в споре, или ты намеренно меня троллишь?
Я могу сказать, что позиция зеркальная (хотя верю, что ты действуешь из чистых побуждений). Берёзов в примере выступает в роли научного журналиста, вообще-то, а не выразителя идеи в чистом виде. Ну хорошо — хочешь считать этот частный вопрос (двойственный) разрешённым в свою пользу — можешь, например, считать, мне бы хотелось сконцентрироваться на общем.

Насчёт устаревания твоих взглядов — поскольку ты предпочитаешь отметать философию науки (существование таких течений как «постпозитивизм», если я понял, для тебя несущественно), уточни — ты считаешь, что тот вариант, который ты описываешь — современное состояние деления науки, а причины включения социальных наук в науки — исторически обсусловленные, а не методологические? Если да — то я повторю тезис, что твоё представление устарело. И наполнение этого утверждения вполне конкретно — попперовский критерий в чистом виде сейчас не используется как необходимый критерий научности.
+ -