Итоги голосования для комментария:
Аваллах Кирилл, меня очень смутили все четыре фактора — впрочем, будем объективны, три, потому что текст мне, как уже было сказано, понравился — из тобой упомянутых. Тем не менее, торчащая с картинки женская жопа, выделяется тем, что не только не вяжется с текстом, но и вызывает сомнения в общей связности написанного из-за крайней неуместности данной жопы. Как я уже сказал, такие картинки — очень хороший способ привлечь к тексту молодых людей со спермотоксикозом, которые с упоением поПиДят на картинку. Но даже у них может вызвать определенный диссонанс общий ансамбль того, что на ней изображено, не говоря уже о том, что оригинал Вальехо, с которого слизана иллюстрация, и более откровенен, и более связен в стилистическом плане. Поэтому моя претензия не столько относится к задницам как они есть — хотя я действительно не считаю, что их нужно совать везде, куда только возможно — сколько к этой конкретной заднице на этой конкретной иллюстрации.
д) Текст в левой части страницы, из которого следует, что бедный автор будет на 3 года заперт в консервной банке вместе с еще пятью такими же неудачниками, и скорее всего в его личном дневнике будет много аппетитных попок, а также более откровенного контента, который, естественно, я приводить в книге не буду.
Не хочу тебя расстраивать, но с такой постановкой вопроса через год в его дневнике будут совсем другие попки и совсем другой контент. И, кстати, привести его в книге было бы довольно интересно, благо эта тема весьма популярна в ролевом движении.
+ -