Ага, то есть вы не смотрели этот фильм, а только выдернули оттуда сцену?
Чувствую, что сейчас Александр продемонстрирует нам сеанс разоблачения собственного дедуктивного метода, позволившего ему определить, что я данную серию данного сериала не смотрел. Что-нибудь про скорость размещения постов, выбор времени и использованного при описаниях словарного запаса?
Или мы все же согласимся, что избитого и связанного агента ЦРУ Шерлок выкинул со второго этажа своей резиденции на Бейкер-Стрит 221Б?
Идея поста в том, что традиционно Холмс представлялся независимым специалистом с собственным кодексом чести, иногда "борцом за справедливость".
А теперь Шерлок - просто наемный костолом на секретной службе ее Величества.
Понятно, что раньше читатели возрастом за 30 понимали, что "независимость" эта довольно сомнительная. Но и Конан-Дойль и интерпретаторы знали меру и соблюдали приличия. Чтобы Холмс пытал представителей американских спецслужб - это был просто нонсенс.
Теперь приличия соблюдать не надо - редакторская политика кардинально изменилась.
Даже неоднозначный диктор в процитированном ролике говорит, что-то вроде: "Унгерн сошел с ума и для победы в гражданской войне в России поехал отбивать Монголию у Китая. Чем дело и закончилось".
Потом, если чуть-чуть почитать интернет выясняется, что у есаул-барона в обозе ехал брат Рериха, два английских подданных, польский ультра-шпион и черт его знает, кто еще.
Потом, если еще чуть-чуть почитать интернет, выясняется, что есаул-барон служил в полку диверсантов-партизан в Первую Мировую, которые то-ли под Николай-Николаевичем, то ли под принцем Ольденбургским ходили. Из них, кто выжил, возглавили отряды белого движения по всей стране.
Воевал против красных анархо-корейцев силами белых-монархо-бурятов. Украл часть имперского золотого запаса, и был смотрящим от атамана Семенова на добыче золота на Даурских приисках.
И так далее. С какой стороны хочешь - с такой и смотри, и со всех сторон ничего не понятно.
Во-первых, потому, что "не дай Бог". Во-вторых, потому, что барон Унгерн - это один из "невозможных персонажей", которых в схему, даже игровую, очень сложно уложить. Мозг ломается.
Я бы сказал, что искомый орган оказался атрофирован уже после Гражданской войны.
Я бы не хотел "в ту сторону" углубляться. Слишком много нюансов, которые могут трактоваться с разных сторон, слишком мало достоверной информации. Вторая мировая позволяет, так сказать, продемонстрировать "физику процесса".
Я бы сказал, что искомый орган оказался атрофирован уже после Гражданской войны. Мифология Второй мировой, в сущности, подразумевала собой только замену основных образов вкупе с большим потенциалом для унификации. Как результат, принцип "Цель оправдывает средства" (а он, в сущности, был заложен в основу мифотворчества, пускай даже внимание акцентировалось на его положительных аспектах - в конце концов, как такая цель-то не может оправдывать такие же героические средства) подрывает саму основу хоррора. Товарища Лазо сжигают в топке, но товарищ Лазо не испытывает хоррора, потому что настоящий коммунист знает, что его смерть приближает великую пролетарскую революцию. Так и Александр Матросов может испытывать легкую дрожь в коленях, но на амбразуру бросится, так как смерть одного человека - ничто перед Великой победой.
Я смотрел фильм, но я действительно "выдернул оттуда" кадр для иллюстрации поста.
На несмотревших не расчитываю, наоборот, надеюсь заострить внимание смотревших на важной по моему мнению детали сценария.
Чувствую, что сейчас Александр продемонстрирует нам сеанс разоблачения собственного дедуктивного метода, позволившего ему определить, что я данную серию данного сериала не смотрел. Что-нибудь про скорость размещения постов, выбор времени и использованного при описаниях словарного запаса?
Или мы все же согласимся, что избитого и связанного агента ЦРУ Шерлок выкинул со второго этажа своей резиденции на Бейкер-Стрит 221Б?
А теперь Шерлок - просто наемный костолом на секретной службе ее Величества.
Понятно, что раньше читатели возрастом за 30 понимали, что "независимость" эта довольно сомнительная. Но и Конан-Дойль и интерпретаторы знали меру и соблюдали приличия. Чтобы Холмс пытал представителей американских спецслужб - это был просто нонсенс.
Теперь приличия соблюдать не надо - редакторская политика кардинально изменилась.
Потом, если чуть-чуть почитать интернет выясняется, что у есаул-барона в обозе ехал брат Рериха, два английских подданных, польский ультра-шпион и черт его знает, кто еще.
Потом, если еще чуть-чуть почитать интернет, выясняется, что есаул-барон служил в полку диверсантов-партизан в Первую Мировую, которые то-ли под Николай-Николаевичем, то ли под принцем Ольденбургским ходили. Из них, кто выжил, возглавили отряды белого движения по всей стране.
Воевал против красных анархо-корейцев силами белых-монархо-бурятов. Украл часть имперского золотого запаса, и был смотрящим от атамана Семенова на добыче золота на Даурских приисках.
И так далее. С какой стороны хочешь - с такой и смотри, и со всех сторон ничего не понятно.
Во-первых, потому, что "не дай Бог".
Во-вторых, потому, что барон Унгерн - это один из "невозможных персонажей", которых в схему, даже игровую, очень сложно уложить. Мозг ломается.
Вы тут немного со временами глагола "может" напутали, на мой взгляд.
Я бы не хотел "в ту сторону" углубляться. Слишком много нюансов, которые могут трактоваться с разных сторон, слишком мало достоверной информации. Вторая мировая позволяет, так сказать, продемонстрировать "физику процесса".