Я процитирую все, что мне покажется интересным и полезным для развития НРИ.

Впрочем, цитаты из Олдей точно так же «не заходят» ролевой тусовке.

Мне жаль. Ролевую тусовку.
  • avatar Arris
  • 0
И очень неплохая. Но не для всех.
Очень спорный текст. Не хочу говорить банальности, но необходимость статичности или оживления массовки определяется поставленной задачей и более ничем. Ииногда действительно имеет смысл давать каждому персонажу имя, мотивацию и прыщ на носу, в то время как в другой ситуации это совершенно излишне и вообще мартышкин труд.

Ну и плюс у меня сложилось мнение, что автор этого текста не совсем разбирается в тех вещах, о которых он пишет.
Последний раз редактировалось
Спасибо за воодушевление!)
Спасибо за отчет!
Надо будет все-таки собраться с силами и попробовать нечто такое.
Ну зачем, зачем тебе стопицот неписей, когда игроки сидят, фана просят?
Ну а где они тогда нарубят 100500 орков, если я их не введу?
Да и пустой город, в котором живут только Король и Принцесса (которая одновременно Королевская Стража), смотрится неестественно, и отвлекает больше, чем 10 безымянных придворных и нарисованнные горожане.

Технический писатель?
Нет, художественный тоже. Если ты собираешься писать тщательно, пиши тогда короткий рассказ. Чтобы прочитал его за пол-часа — и сразу получил просветление.
А если ты пишешь для того, чтобы читатель время провёл — то и не надо заморачиваться претензиями на высокую литературу. Пиши как придётся, лишь бы побольше и пофановей.
Это настолько круто, что слова подобрать не получается. Большая, объёмная книга правил с кучей вкусностей! Левиафан, спасибо Вам хтоническое за то, что радуете сообщество и переводами и авторскими книгами. Я бы Вас обнял, если бы мог.
  • avatar Franz
  • 0
Цикл «Лунный Бархат», истории о вампирах и тайной стороне ночного Петербурга.

Макс Далин
Это типа «современная отечественная фантастика/фэнтази»?
Прежде чем отвечать на вопрос, как оживить массовку, нужно сперва ответить на вопрос, зачем мы хотим её оживлять, иначе как «патамушта НАДО».
в чем смысл этого потока сознания
Выплеснуть свою фрустрацию ограничениями формата литературного произведения. Ну и, наверное, ограничениями человеческой природы в целом, так как объем внимания, которое человек хочет/может/будет уделять окружающим, лимитирован: аналогично лимиту количества страниц в романе или терпения читателя.
  • avatar Modo
  • 1
Ну, мне понравилось, потому что я опознал процитированные события с точностью иногда до игры. Но пруфрид НУЖЕН.
  • avatar Modo
  • 0
«Макс Далин» не нужен. Ну честное слово, вы бы еще Цыпоркину цитировать принялись.
Рецепт: ретификат – 1 скрупул, крысье мясо — 3

Рецепт: ретификат – 1 скрупул, мясо ржавника – 1 

Нет, ректификата в три раза больше. 

Ок
Нет, ректификата в три раза больше.
Предполагаю, что количество ретификата помимо растворения компонета увеличивает продолжительность времени, а количество компонента столь сильной роли не играет.
но количество ректификата такое же, что и в прошлом рецепте. приписка видится мне странной)
Хороший писатель, как по мне, пишет кратко и по делу.
Технический писатель?

Вообще, в статье описан и отрицательный пример «письма не по делу» — абзац с графиней и каретой.

Не могу я по пять раз отматывать приключение, пока не задействую всех персонажей, у меня игроки сидят, фана просят.
Не вводи большую массовку :)

Ну зачем, зачем тебе стопицот неписей, когда игроки сидят, фана просят?
Последний раз редактировалось
По-моему, это эссе, а не обычная статья, так что ничего удивительного.
Честно говоря, не согласен. Да, напыщенный писатель за своей рукописью может дать каждому человеку в кадре возможность подействовать, и вообще избегать тропов. Простому русскому мастеру Фланнану (и даже гипотетическому простому русскому писателю про попаданцев Фланнану) не до этого. Не могу я по пять раз отматывать приключение, пока не задействую всех персонажей, у меня игроки сидят, фана просят.

И не согласен, что оно вообще нужно. Того напыщенного писателя похвалят критики, но школьники, которых будут заставлять его читать — будут просто ненавидеть. Хороший писатель, как по мне, пишет кратко и по делу.
  • avatar Nob
  • 10
Что-то я не понял, в чем смысл этого потока сознания.
«Изображайте фоновых персонажей парой черт, избегайте лишних деталей.» — «Да как так можно с живым человеком-то?» — «Можно прописать детально всех» — «Но тогда все погрязнет в ненужных деталях» — «Тогда надо изображать второстепенных парой деталей» — «Да как так можно с живым человеком-то?»…