Имажинария

Именно так. Человеческий фактор.

Если уж к научным статьям метки лепят тупо как придется, куда уж нам то? :)

А если найду?

Система меток отличная. Но…

Если уж её не реализовали такие гуру, как Бирман и участники яндекса — куда уж нам то? :)

Да и там — слабое место — в грамотной простановке меток.

Я разрабатывал (концепт и ТЗ) такую систему с метками для документооборота в школе (ну или на произвольном предприятии). Самое главное и узкое место — человеческий фактор.

Секретарше тупо проще сохранить документ «Докладная Никифорову» в папке «В РОНО», чем выбирать из облака 5 меток «тип: Докладные», «направление: Исходящие», «получатель-организация: РОНО», «получатель-личность: Никифоров»

(в формате: «название облака»:«метка в облаке» )

Пока не будет в организации строгих правил именования документов, не будет общей технической дисциплины (а её не будет никогда! ну или точно не в этом веке) — документы будут тупо получать метки «тип: какой попало», «получатель-организация: какая попало», «получатель-фамилия: йцуке»

гоупвп до хулла?

Минуса не нужны!

В итоге будут материалы, НЕ набравшие плюсов и материалы, плюса набравшие. И функция сортировки полезность ~= кол-во полученных плюсов.

Важно: никто не в праве утвержать, что материал абсолютно бесполезен.

Да, остается проблема мудаков. Проблему мудаков надо решать методом «Пожаловаться на материал».

Админ получает список материалов с опреденным списком жалоб. И оценивает бесполезность материала по формальным критериям, как то:
— использование мата
— переход на личности
— порнография или педофилия
— нарушение конституции или законодательства РФ (к примеру пропаганда наркотиков)

По итогам рассмотрения администратор может:

а) согласиться с выставленной претензией и или удалить материал совсем или скрыть его (сделать так, чтобы он показывался только в личном блоге и не набирал больше рейтинг) — «тема заморожена»

б) не согласиться с совокупной жалобой — материал теряет весь «условно-минусовой рейтинг» и продолжает существовать дальше.

Важно: тоталитаризм, культ личности, лишняя работа для админа.

Что значит «ненужным». Кому? Малой части сообщества (имеющей право казнить и миловать)? Или любому произвольному гостю на ресурсе?

Кто отпределяет нужность или ненужность материала?

Не поверю. 1700 синий рейтинг 2200 зеленый.

не должны быть санкционным инструментом,

То есть наличие даже миллиона минусов у деятеля не должно препятствовать ему писать комментарии или посты в личный блог?

А наличие плюсов — выводит его статьи в общую ленту и все такое?

Не буду спорить. Но сейчас речь идет об «идеальном ресурсе» и «идеальной системе самоуправления».

Идеал недостижим, но нас это не останавливает.

Еще и интерфейс не очень то хорош — древовидность имеет максимальную вложенность 5, потом камменты идут потоком.

Я знаю как это исправить, да!

Тем временем, пока выше ругаются насчет кармы — внесу свои 5 копеек:

Предлагаю вместо кармы ввести i like it & nothing. Просто лайк. «Понравилось, зацепило».

Амарские корабли мощнее и прочнее.

Любой бидон праймари! Любой, нах!

Калдарские корабли популярнее

Сначала дрык, потом равен, потом тенга, потом… а, плевать, все равно тенга.

Галлентские корабли для афкеров

Домик наше всё!!! Потом никс куплю и буду на нем фармить в хайсеке! Как нельзя? Тогда домик. Не, виндик говно, пушки учить надо. Лутше дроны.

Минматары для людей с железными яйцами

Ну и что, что теплотрасса, зато летает! Эй, бидон, догони-ка мою мачалку! Гыгыгы…

Идея хорошая, но сложнореализуемая.

На деле человек может не остыть, обозлиться, что ему тут мешают всякими левыми сообщениями и не разбираясь везде сказать «согласен, согласен, так его, гниду, в минуса».

Я беру крайний вариант — но это возможный исход и дыра в идее. Идея хорошая, но как обычно, практика все испортит :(

а не за плохое настроения ставящего? Ты? Я тебе не поверю в этом.

Я про это и говорю. У меня ощущение, что меня не слышат :(

Запроси статистику проставления мне плюсов и минусов. Или Аффектуму. По сравнению скажем, с собой :)

Но Ванталу не минусовали!

Если кто-то выложил что-то мелкое, недостойное звания статьи, его заминусуют.

Спорное утверждение. В идеале — да, а на практике реакция сообщества одной из фракций сообщества может быть совсем другой. С другими последствиями.

За один хлопок — нет. Что мешает хлопнуть 3-5 раз на каждую статью новичка? Или иного, даже опытного местого пользователя.

Меня это сильно раздражало на хабре.

Написал комментарий, который не понравился гуру (просто не понравился, эмоционально), он тебе лепит минус и твоя карма улетает в -50. Адью, детка.

Политика анального огораживания в её худшем варианте.

В данный момент мы ищем дыры в предложенной тобой модели. Ищем и находим.

При условии, что «адекватность» — понятие относительное — можешь и не увидеть :)

Да, с учетом картины мира у тусовки, его минусующей (и твоей, невольно) — новичок может показаться неадекватным. Что может не мешать ему писать нормальные, разумные, здравые вещи, комментарии. Но не с точки зрения остальной тусовки.

В итоге читающие, пройдясь по основным маркерам, не дадут себе труда задуматься о разумности, а просто повесят ярлык «тупой неадыкват» и готов минус.

У Светланы Прокопчик был пост на эту тему, но ссылку не могу найти.

Вот и я о чём. Привет, фракционные войны, привет сегрегация по хвостовому признаку.