Кстати, да, это интересный вопрос. Я не настоящий сварщик маркетолог, но попробую подумать. У меня есть некоторое ощущение, надо попробовать его изложить системно.
не было ответа на простой вопрос «почему в эту систему стоит играть»
Милая моя, на этот вопрос не может дать ответ никто кроме вас самой! Вы, например, никогда не объясните мне, почему стоит играть в GURPS и AM, хоть вы в кровь разбейтесь. Лучшее, что можно предложить в этой ситуации – это описать игру, и наедятся, что прочитавший их человек заинтересуется.
Да, и напомните мне, когда вышел AW?
3) Ну, у нас же с вами особые, особые отношения. Я, не скрою, получаю большое удовольствие от подобных бесед с вами. А система – так, повод. ;-)
1) и 2) Oh come on. На Имаджинарии был опубликован ряд информативных обзоров, поищите. Если вам этого недостаточно, то it's not us, it's you. И я вижу, как ваша логика наносит новый удар — факт в том, что произойдет через полгода. А какие еще «факты» «произойдут» через полтора гора? Может вы заодно скажете на какие номера в Спортлото ставить?
3) Ну, судя по тому, с какой энергией отвечаете, довольно важно. ;-)
4) Вы, судя по всему, используете какое-то глубоко свое определение стригейма (и, наверное, словески), и поэтому у вас не вышло донести вашу мысль.
1 и 2) Да ладно, много раз давались хорошие, годные ответы. Просто есть некий контингент людей, которым интересно не почитать, а поспорить, они в основном и являются этими “непонявшими”.
3) And while we’re at it, спешу сообщить, что, в связи с этим, GURPS и AM – остстой. ;-)
4) Голубушка, у вас женская хромая логика – второе предложение не следуем из первого.
Я думаю, из этого может быть два вывода – вы либо делаете что-то неверно, и тогда надо разбирать конкретный пример и искать что в нем было сделано не так, либо AW недостаточно отвечает каким-то вашим потребностям, и вам надо играть во что-то, что им отвечает лучше.
Так же, очевидно, справедливо обратное. Я пришел на игру интересной идей, завязками для персонажа и наполеоновскими планами, а потом оказалось, что они не вписываются в подготовленный сюжет мастера, ни один из них не сыграл, и мне было обидно.
1) и 2) Не знаю, мне без проблем изложили плюсы AW, и я их понял. ЧЯДНТ?
3) Ваше право. Мы именно так в свое время бросили играть в GURPS и AM.
4) Ну окей, ваше дело. При этом, думаю, большинство людей, играющих в сторигеймы, согласятся, что хорошая система играет важную положительную роль при коллективном творчестве.
Something's wrong with the world and I don't know what it is.
It used to be better, of course it did. In the golden age of legend, when there was enough to eat and enough hope, when there was one nation under god and people could lift their eyes and see beyond the horizon, beyond the day. Children were born happy and grew up rich.
Now that's not what we've got. Now we've got this. Hardholders stand against the screaming elements and all comers, keeping safe as many as they can. Angels and savvyheads run constant battle against there's not enough and bullets fly and everything breaks. Hocuses gather people around them, and are they protectors, saviors, visionaries, or just wishful thinkers? Choppers, gunluggers and battlebabes carve out what they can and defend it with blood and bullets. Drivers and operators search and scavenge, looking for that opportunity, that one perfect chance. Skinners remember beauty, or invent beauty anew, cup it in their hands and whisper come and see, and don't worry now about what it will cost you. And brainers, oh, brainers see what none of the rest of us will: the world's psychic maelstrom, the terrible desperation and hate pressing in at the edge of all perception, it is the world now.
And you, who are you? This is what we've got, yes. What are you going to make of it?
1 и 2) Строго говоря, игровая практика является основным критерием этого. GURPS и Ars Magica на словах тоже звучали прикольно, а как мы сели играть, оказались предельно унылой фигнёй.
3) Ннннет, Groklynn скорее пишет о том, что если у вас что-то не работает или не получается, прежде чем делать выводы, что система отстой, стоит почитать форумы/блоги/whatever – возможно вы неверно поняли какое-то правило или делаете что-то не так.
4) Ну, во-первых, не 300 страниц – как я уже писал, по объему текста AW примерно на треть меньше последнего издания Savage Worlds. А во-вторых, “доминирование” – не самое удачное слово. Я думаю, Groklynn имеет в виду, что в AW важную роль играет импровизация (на облегчение которой направленна изрядная часть мастерской механики), и играя по заранее написанным сюжетам – книга, кстати, прямым текстом этого не рекомендует – вы используете систему неоптимальным образом.
сварщикмаркетолог, но попробую подумать. У меня есть некоторое ощущение, надо попробовать его изложить системно.Да, и напомните мне, когда вышел AW?
3) Ну, у нас же с вами особые, особые отношения. Я, не скрою, получаю большое удовольствие от подобных бесед с вами. А система – так, повод. ;-)
3) Ну, судя по тому, с какой энергией отвечаете, довольно важно. ;-)
4) Вы, судя по всему, используете какое-то глубоко свое определение стригейма (и, наверное, словески), и поэтому у вас не вышло донести вашу мысль.
3) And while we’re at it, спешу сообщить, что, в связи с этим, GURPS и AM – остстой. ;-)
4) Голубушка, у вас
женскаяхромая логика – второе предложение не следуем из первого.3) Ваше право. Мы именно так в свое время бросили играть в GURPS и AM.
4) Ну окей, ваше дело. При этом, думаю, большинство людей, играющих в сторигеймы, согласятся, что хорошая система играет важную положительную роль при коллективном творчестве.
Something's wrong with the world and I don't know what it is.
It used to be better, of course it did. In the golden age of legend, when there was enough to eat and enough hope, when there was one nation under god and people could lift their eyes and see beyond the horizon, beyond the day. Children were born happy and grew up rich.
Now that's not what we've got. Now we've got this. Hardholders stand against the screaming elements and all comers, keeping safe as many as they can. Angels and savvyheads run constant battle against there's not enough and bullets fly and everything breaks. Hocuses gather people around them, and are they protectors, saviors, visionaries, or just wishful thinkers? Choppers, gunluggers and battlebabes carve out what they can and defend it with blood and bullets. Drivers and operators search and scavenge, looking for that opportunity, that one perfect chance. Skinners remember beauty, or invent beauty anew, cup it in their hands and whisper come and see, and don't worry now about what it will cost you. And brainers, oh, brainers see what none of the rest of us will: the world's psychic maelstrom, the terrible desperation and hate pressing in at the edge of all perception, it is the world now.
And you, who are you? This is what we've got, yes. What are you going to make of it?
3) Ннннет, Groklynn скорее пишет о том, что если у вас что-то не работает или не получается, прежде чем делать выводы, что система отстой, стоит почитать форумы/блоги/whatever – возможно вы неверно поняли какое-то правило или делаете что-то не так.
4) Ну, во-первых, не 300 страниц – как я уже писал, по объему текста AW примерно на треть меньше последнего издания Savage Worlds. А во-вторых, “доминирование” – не самое удачное слово. Я думаю, Groklynn имеет в виду, что в AW важную роль играет импровизация (на облегчение которой направленна изрядная часть мастерской механики), и играя по заранее написанным сюжетам – книга, кстати, прямым текстом этого не рекомендует – вы используете систему неоптимальным образом.