Просто объективная оценка системы складывается из нескольких параметров: текст правил и играбельность этих самых правил (наверняка, сюда еще кучу всего можно внести). И я об этом сказала в предыдущем комменте.
Если здесь вопрос в неудобности восприятия правил (шрифт не читается, на абзацы не поделены, язык для слепоглухонемых использован), их подаче, то я думаю, что это решаемо, и форма их может со временем измениться.
Особенно в случае авторских системы и сеттинга, которые игрались в течении многих лет в относительно закрытой компании, и обросли за это время своими собственными особенностями, понятными только той узкой группе людей, которые в них играли.
Есть подозрение, что из такого обычно и вырастает самобытность)
выглядит уныло
Откуда? Я вот, например, смотрю изнутри. Хожу у Антона не так давно, не могу ничего сказать про свои женские способности не въезжать в системы, но с уверенностью могу заявить, что всё очень динамично прямо с порога. Ты сразу начинаешь жить в этом мире, так как сама система настолько органична, что ты играешь без оглядки и не чувствуешь цифрово-характеристичного балласта (ну или чего-то подобного, что я успела прочувствовать в своем небольшом игровом опыте).
Ну и мое обычное мнения по такого рода высказываниям заключается в том, что невозможно сделать какой-то приближенный к реальности вывод, прочитав что-то и не потрогав это что-то, не покрутив в ладошках, не понюхав это. Не всегда создается правильное впечатление и нужных особенностей можно не заметить. Это — живое, с этим нужно взаимодействовать)
Вспоминаю какой-то эксперимент, где в племя, в котором развитие — каменный век, приехал чувак и начал описывать им радио. А потом показал им его и спросил, насколько увиденное отличается от представленного. Реальный объект был совсем другим, чем представлялся.
Если здесь вопрос в неудобности восприятия правил (шрифт не читается, на абзацы не поделены, язык для слепоглухонемых использован), их подаче, то я думаю, что это решаемо, и форма их может со временем измениться.
Есть подозрение, что из такого обычно и вырастает самобытность)
Откуда? Я вот, например, смотрю изнутри. Хожу у Антона не так давно, не могу ничего сказать про свои женские способности не въезжать в системы, но с уверенностью могу заявить, что всё очень динамично прямо с порога. Ты сразу начинаешь жить в этом мире, так как сама система настолько органична, что ты играешь без оглядки и не чувствуешь цифрово-характеристичного балласта (ну или чего-то подобного, что я успела прочувствовать в своем небольшом игровом опыте).
Ну и мое обычное мнения по такого рода высказываниям заключается в том, что невозможно сделать какой-то приближенный к реальности вывод, прочитав что-то и не потрогав это что-то, не покрутив в ладошках, не понюхав это. Не всегда создается правильное впечатление и нужных особенностей можно не заметить. Это — живое, с этим нужно взаимодействовать)
Вспоминаю какой-то эксперимент, где в племя, в котором развитие — каменный век, приехал чувак и начал описывать им радио. А потом показал им его и спросил, насколько увиденное отличается от представленного. Реальный объект был совсем другим, чем представлялся.