О! Общественное принятие всего этого, как нормы, же!
- "Глава городского казначейства любит "охотится" на подростков в бедняцких кварталах?"
- "Так он же, завершив свои утехи, честно платит им виру!"
- "Глава Гильдии, для того чтобы занять трон, настольным бюстиком Пророка убил своего отца, а потом (зазвав на торжество по этому поводу) - отравил предыдущих членов "Совета", вместе с семьями и собственной сестрой-любовницей?"
- "А так и надо! Старые пердуны совсем зажрались!"
Да, конечно.
Одобрение - не обязательно.
Обязательно отсутствие предопределённой негативной оценки.
Либо нейтрально, либо (если какие близкие интересы выигрывают ) - одобрительно.
В случае примера с "Гильдией", как раз - приведено мнение какого-то ревизиониста и "младотурка".
А негативно, разве что - при прямом конфликте личных интересов.
Но, никак не "вообще".
Ну, они этим самым и занимаются.
Хоть источник диверсий ни разу не религиозен.
Обнакновенные городские герильерос.
Скоро начнут предъявлять ультиматумы.
И тут, нам на помощь приходит Web 2.0. У нас, на данный момент, есть средство для реализации взаимосвязанного общего инфопространства.
Мы можем это средство использовать.
Мы уже его пользуем, более или менее сознательно.
Я использую его целенаправленно.
Я планирую использовать его целенаправленно и впредь.
Я намерен делиться своими наработками с сообществом и создавать/реплицировать/транслировать контент.
Я продолжу практику "всем, подряд, рассказывать об имаджинарии".
Я, всё так же, имею стремление к консолидации.
Я нахожу всё это эволюционным и конструктивным.
Ом.
Унификация и эффективность терминологии?
Понятный мотив.
Главное, чтобы с этого мотива не начиналась стагнация... Однако ж, "контакт с сообществом", в данном случае я буду реализовывать целенаправленно и программно, by design.
Буду направлять на соответствующие ресурсы и прививать соответствующую терминологию, включая и "настольные ролевые".
А данное "определение" планирую использовать исключительно в качестве локального якоря, для "проходящих мимо".
И никак не форсед мема.
Конкретно, "разговорными" я ощущаю (для себя) более нарративистские / менее инструментарно-формализированные, "лёгкие" игры.
В противовес, скажем, более "настольной" D&D, в которой и тактическое поле есть и прочие... хм, "аксессуары", в количествах присутствуют.
Т.к. под [strike]знамёнами[/strike] этой эмблемкой я буду упирать на всякий Risus/BPie/etc. , то так его и позиционирую.
А название, несмотря на "атипичность", как минимум - человекочитабельно.
Ну, или - не "ванильные".
Всё-равно, забавно.
"Гибедь миллионов, для спасения миллиардов"?
- "Глава городского казначейства любит "охотится" на подростков в бедняцких кварталах?"
- "Так он же, завершив свои утехи, честно платит им виру!"
- "Глава Гильдии, для того чтобы занять трон, настольным бюстиком Пророка убил своего отца, а потом (зазвав на торжество по этому поводу) - отравил предыдущих членов "Совета", вместе с семьями и собственной сестрой-любовницей?"
- "А так и надо! Старые пердуны совсем зажрались!"
Et cetera, etc cetera...
Одобрение - не обязательно.
Обязательно отсутствие предопределённой негативной оценки.
Либо нейтрально, либо (если какие близкие интересы выигрывают ) - одобрительно.
В случае примера с "Гильдией", как раз - приведено мнение какого-то ревизиониста и "младотурка".
А негативно, разве что - при прямом конфликте личных интересов.
Но, никак не "вообще".
Одобряющие традиции, как в примере с "вирой за порчу".
Но примеры-то растут из моего понимания общей концепции/тенденции.
О чём я тут и размышляю.
А ещё d2/d3 произвольного дизайна хорошо делать из "blank d6" с ebay.
Но их ещё заказывать надо...
Да и "+"/"-" не то же, что "орёл"/"решка".
Да, не самое бюджетное удовольствие.
Мой основной комплект (PHB-DMG-MM-Папочки) - тоже...
Это - так, под "лёгкие" системы. ]]]
В инкарнации "-2012"
Предполагается в Марте.
Приезжайте к нам весной, поглядите на результаты.
Хоть источник диверсий ни разу не религиозен.
Обнакновенные городские герильерос.
Скоро начнут предъявлять ультиматумы.
Пойду, зарегистрируюсь на википедии.
У нас, на данный момент, есть средство для реализации взаимосвязанного общего инфопространства.
Мы можем это средство использовать.
Мы уже его пользуем, более или менее сознательно.
Я использую его целенаправленно.
Я планирую использовать его целенаправленно и впредь.
Я намерен делиться своими наработками с сообществом и создавать/реплицировать/транслировать контент.
Я продолжу практику "всем, подряд, рассказывать об имаджинарии".
Я, всё так же, имею стремление к консолидации.
Я нахожу всё это эволюционным и конструктивным.
Ом.
Viva la Evolution!
Понятный мотив.
Главное, чтобы с этого мотива не начиналась стагнация...
Однако ж, "контакт с сообществом", в данном случае я буду реализовывать целенаправленно и программно, by design.
Буду направлять на соответствующие ресурсы и прививать соответствующую терминологию, включая и "настольные ролевые".
А данное "определение" планирую использовать исключительно в качестве локального якоря, для "проходящих мимо".
И никак не форсед мема.
В противовес, скажем, более "настольной" D&D, в которой и тактическое поле есть и прочие... хм, "аксессуары", в количествах присутствуют.
Т.к. под [strike]знамёнами[/strike] этой эмблемкой я буду упирать на всякий Risus/BPie/etc. , то так его и позиционирую.
А название, несмотря на "атипичность", как минимум - человекочитабельно.
Термин - самозародившийся, in my own.
Рефлейвор, десу.