В отсутствие субъекта это начинает напоминать предвыборные речи политиков, которые так любят в своих речах оставлять только плюсы и специально умалчивать о минусах. Так и здесь — схема, бесспорно, хороша, но тут только половина от схемы.
Ну, про Макса ты зря упомянул, он тоже не образцом галантности в тот раз выступил. Но я к тому, что подобные обсужения в 80% случаев вредят проекту, а не помогают.
Я не то чтобы очень сильно следил за дискуссией по этому поводу, но видел серьезную ошибку, которую допустила Кошка — она начала обсуждать то, что можно было просто сдедать.
Я не про цены. Тут достаточно небольших познаний и можно самом у посчитать. Я говорю о результатах. Каков объем рынка? Каковы сезонные колебания? Конверсия клиентов?
Эх, показал бы нам цифры. Не обязательно по AW. Потому что не отбивают — это не о чем. На сколько не отбивают, с какими колебаниями и т.д. Это сильно помогло бы остальным игрокам.
Ок, согласен. Тогда с т.з. НРИ это будет выглядеть так:
Flannan, напиши для меня правила настольной ролевой игры по моим лекалам.
Ключевое слово я выделил. То есть ты не делаешь абстрактную игру, а пишешь отдельную игру (пусть и с использованием каких-то общаих исходников) для каждого своего клиента.
При этом в iTunes, например, можно прослушать фрагмент перед тем, как покупать. Так что да, стандартов не существует, но есть механизмы смягчения этого.
Flannan, напиши для меня правила настольной ролевой игры по моим лекалам.
Ключевое слово я выделил. То есть ты не делаешь абстрактную игру, а пишешь отдельную игру (пусть и с использованием каких-то общаих исходников) для каждого своего клиента.
Нет, это производсто товара по индивидуальному заказу.
Нет, главное отличие — услуга нематериальна.