в этом смысле и хомяк машет перьями про нас и сообщество
рассуждения хомяка про карму и статусность, как по мне, в той же степени основаны на фактах и обоснованы, сколь и рассуждения аваллаха за гомосексуальность и секс
ох, да ладно — высокий
это вы тут все такие неженки, что для вас перепутать одну игру с другой — это экстремально высокая ультимативность, а гарретовский пост — отвратительная пиар-акция
а потом еще удивляетесь, откуда столько срачей — еще бы их не было, если тут на все подряд агрятся
ну вот насколько я сноб, и астион мне не нравится, и радикально выступить я люблю, но положа руку на сердце я не могу назвать астиона ни человеком с экстремально высокой ультимативностью, ни с экстремально низким здравым смыслом, ни без интересного контента
в своем недоношенном комменте я хотел сказать, что обеспокоен тем, что еще ни один из тех, кто минусовал астиона, не сказал — да, я его минусовал, нет, я не хотел, чтобы он не писал, да, я буду внимательнее в следующий раз относиться к кнопке минус и ее последствиям
Я бы хотел с тобой согласиться и есть куча доводов потенциальных, типа «кроме астиона никто не пострадал» и «сколько уже можно поднимать астиона на флаг, такое вряд ли повторится», но лично меня смущает и безпокоит то, что я не раз уже писал, что астион — случайность, но ни ра
я считаю, что человек в принципе не должен решать, кого сжечь в газовых камерах, следовательно, не может иметь такого права, следовательно, не должен считать, что оно у него есть
при этом в куда менее значимом вопросе «кому можно писать на этот сайт» он может быть наделен таким правом тем или иным способом, обладать им и в таком случае да, никаких проблем, это нормально, что он считает, что у него есть это право, ведь оно у него есть
ожидать от человека, что для него предсказуема реакция окружающих, меж тем, не более необычно, чем ожидать от него наличия пары рук, пары ног и функционирующего мозга
то есть бывает всякое, но статистическую норму никто не отменял, так почему бы не ожидать именно ее?
если речь о газовых камерах, то все таки нет
если речь о модерации, то нет, если у тебя нет на то ОСОБЫХ оснований, навроде «да я гребаный модератор этого сайта, кому, как не мне, решать, кого тут забанить?»
ну мы же не можем требовать от людей правильных мыслей, не?
мы можем и должны требовать от них правильного поведения, а думать они могут что хотят
в том числе и о том, что было бы неплохо собрать всех этих уродов, да и сжечь
да не, действительно, не нужно придираться
ну в самом деле, покажи мне хоть одного человека, у которого нет в голове Списка Людей На Сожжение В Газовых Камерах
ок, резонно
давай я уточню один момент — я считаю неправильным, чтобы кто-то из нас или несколько из нас имели право решать и претворять в жизнь решение о том, чей уход сделает имажинарию лучше
при этом ты, конечно, можешь иметь частное мнение на этот счет, и я не думаю (поправь меня, если я не прав), что ты претендуешь на что-то большее, чем частное мнение
если так, то, конечно, несправедливо обвинять тебя в том, что у тебя есть мнение
ну не знаю
и хомяк бывает смешным и аваллах бывает ОЧЕНЬ нудным со своим гомосексуализмом на каждом шагу (и это при том, что я люблю пошутить на тему гомосексуализма и считаю ее смешной, водится за мной такой грешок)
а вообще меня смущает в этом вот что — ты на основании личных вкусов (а все таки разница между аваллахом и хомяком скорее эстетическая) заводишь Список Лиц, Уход Которых Сделает Имажинарию Лучше
у меня есть масса эстетических вкусов и тут с добрый десяток совершенно бесполезных для меня людей, и вообще я сноб, но я такого списка не завожу
почему?
ну вот я, к примеру, не понимаю разницы между Аваллахом и Хомяком
почему один полезен и нужен, а второй нет и пусть проваливает? только потому, что один признался, что не бросит троллить, а второй нет (но тоже не бросит)?
но только с этим ничего не сделать, окромя как взять самому и принести туда что-то кроме СВ
рассуждения хомяка про карму и статусность, как по мне, в той же степени основаны на фактах и обоснованы, сколь и рассуждения аваллаха за гомосексуальность и секс
может и так, вот только перьями он машет в основном на гомо-половую тематику
это вы тут все такие неженки, что для вас перепутать одну игру с другой — это экстремально высокая ультимативность, а гарретовский пост — отвратительная пиар-акция
а потом еще удивляетесь, откуда столько срачей — еще бы их не было, если тут на все подряд агрятся
в своем недоношенном комменте я хотел сказать, что обеспокоен тем, что еще ни один из тех, кто минусовал астиона, не сказал — да, я его минусовал, нет, я не хотел, чтобы он не писал, да, я буду внимательнее в следующий раз относиться к кнопке минус и ее последствиям
при этом в куда менее значимом вопросе «кому можно писать на этот сайт» он может быть наделен таким правом тем или иным способом, обладать им и в таком случае да, никаких проблем, это нормально, что он считает, что у него есть это право, ведь оно у него есть
то есть бывает всякое, но статистическую норму никто не отменял, так почему бы не ожидать именно ее?
если речь о модерации, то нет, если у тебя нет на то ОСОБЫХ оснований, навроде «да я гребаный модератор этого сайта, кому, как не мне, решать, кого тут забанить?»
мы можем и должны требовать от них правильного поведения, а думать они могут что хотят
в том числе и о том, что было бы неплохо собрать всех этих уродов, да и сжечь
первое плохо, а второе — нормально
ну в самом деле, покажи мне хоть одного человека, у которого нет в голове Списка Людей На Сожжение В Газовых Камерах
давай я уточню один момент — я считаю неправильным, чтобы кто-то из нас или несколько из нас имели право решать и претворять в жизнь решение о том, чей уход сделает имажинарию лучше
при этом ты, конечно, можешь иметь частное мнение на этот счет, и я не думаю (поправь меня, если я не прав), что ты претендуешь на что-то большее, чем частное мнение
если так, то, конечно, несправедливо обвинять тебя в том, что у тебя есть мнение
и хомяк бывает смешным и аваллах бывает ОЧЕНЬ нудным со своим гомосексуализмом на каждом шагу (и это при том, что я люблю пошутить на тему гомосексуализма и считаю ее смешной, водится за мной такой грешок)
а вообще меня смущает в этом вот что — ты на основании личных вкусов (а все таки разница между аваллахом и хомяком скорее эстетическая) заводишь Список Лиц, Уход Которых Сделает Имажинарию Лучше
у меня есть масса эстетических вкусов и тут с добрый десяток совершенно бесполезных для меня людей, и вообще я сноб, но я такого списка не завожу
почему?
почему один полезен и нужен, а второй нет и пусть проваливает? только потому, что один признался, что не бросит троллить, а второй нет (но тоже не бросит)?