Мистер Гаррет
Заминусовать автора там, где он просит не минусовать ДРУГИХ авторов — бесценно.
Обвинить автора в рекламе в посте, где он просит сообщество эту рекламу помогать делать — еще более бесценно.
Все это, в сущности, проявления все той же тенденции, что зародилась на дневничках, перекочевала на мри, а теперь травит имку. И можно сколь-угодно долго травить Гаррета (у которого есть свои недостатки, как, впрочем, у всех нас), но по сути отметившиеся поступили крайне некрасиво. Ведь Гаррет всего лишь предложил поддерживать авторов. И да, он тоже автор, и если вы на секунду обстрагируетесь от «служанок», то вспомните, что Гаррет, например, перевел Deadlands задолго до того, как этим занялась Студия 101. Я нисколько не хочу умалять заслуги Студии на почве Мертвых Земель, но я уверен, что изрядный кусок поклонников Deadlands им принесли старые переводы Гаррета и его товарищей. И уже отдельно за это Гаррету стоит кланятся в ноги и ставить его труды в один ряд с людьми, переводившими базу Седьмого Моря, Мира Тьмы, ДнД и прочее тогда, когда о коммерции еще никто не думал.
Поэтому, господа минусовавшие, ругавшиеся и т.д. Вот вам раз ссылка-напоминание, вот вам два ссылка-напоминание — и это только то, что ценно лично для меня. Остальные, не сомневаюсь, найдут там еще интересные вещи.
А теперь, если вы все еще считаете себя людьми, обладающими честью и совестью, идите и извинитесь перед Гарретом. Можно приватно, можно публично. Потому что сейчас вы абсолютно не правы.
Гаррет, я могу ругать тебя, могу обзывать старым маразматиком за твои перлы в консольном на МРИ. Когда я наконец выберусь к вам, можешь даже настучать мне по кумполу за неправильное поведение. Но только, прошу, не останавливайся. Ибо только тот не совершает ошибки, кто ничего не делает. Кланвиль может нравиться, может не нравиться — но это твой карьерный путь, и на нем ты уже находил самородки. Не выстрелит Кланвиль — ты сделаешь что-то еще.
Удачи.
P.S. Все это я хотел написать в комментриях к посту Гаррета, но он закрыл комментарии, чем, в сущьности, повторил мою ошибку с «женскими попками», когда я тоже вспылил и закрыл пост до того момента, когда на Имажинарию зашли адекватные люди, а не только те, у кого вся жизнь сводится к троллению в интеренетах круглосуточно. О чем теперь жалею.
P.S.S. Всем желающим предоставляется полное право поупражнятся в остроумии и желчевыделении в комментариях. Вы, правда, этим никого не удивите. Но должна же и в вашей жизни быть хоть какая-то отдушина.
Обвинить автора в рекламе в посте, где он просит сообщество эту рекламу помогать делать — еще более бесценно.
Все это, в сущности, проявления все той же тенденции, что зародилась на дневничках, перекочевала на мри, а теперь травит имку. И можно сколь-угодно долго травить Гаррета (у которого есть свои недостатки, как, впрочем, у всех нас), но по сути отметившиеся поступили крайне некрасиво. Ведь Гаррет всего лишь предложил поддерживать авторов. И да, он тоже автор, и если вы на секунду обстрагируетесь от «служанок», то вспомните, что Гаррет, например, перевел Deadlands задолго до того, как этим занялась Студия 101. Я нисколько не хочу умалять заслуги Студии на почве Мертвых Земель, но я уверен, что изрядный кусок поклонников Deadlands им принесли старые переводы Гаррета и его товарищей. И уже отдельно за это Гаррету стоит кланятся в ноги и ставить его труды в один ряд с людьми, переводившими базу Седьмого Моря, Мира Тьмы, ДнД и прочее тогда, когда о коммерции еще никто не думал.
Поэтому, господа минусовавшие, ругавшиеся и т.д. Вот вам раз ссылка-напоминание, вот вам два ссылка-напоминание — и это только то, что ценно лично для меня. Остальные, не сомневаюсь, найдут там еще интересные вещи.
А теперь, если вы все еще считаете себя людьми, обладающими честью и совестью, идите и извинитесь перед Гарретом. Можно приватно, можно публично. Потому что сейчас вы абсолютно не правы.
Гаррет, я могу ругать тебя, могу обзывать старым маразматиком за твои перлы в консольном на МРИ. Когда я наконец выберусь к вам, можешь даже настучать мне по кумполу за неправильное поведение. Но только, прошу, не останавливайся. Ибо только тот не совершает ошибки, кто ничего не делает. Кланвиль может нравиться, может не нравиться — но это твой карьерный путь, и на нем ты уже находил самородки. Не выстрелит Кланвиль — ты сделаешь что-то еще.
Удачи.
P.S. Все это я хотел написать в комментриях к посту Гаррета, но он закрыл комментарии, чем, в сущьности, повторил мою ошибку с «женскими попками», когда я тоже вспылил и закрыл пост до того момента, когда на Имажинарию зашли адекватные люди, а не только те, у кого вся жизнь сводится к троллению в интеренетах круглосуточно. О чем теперь жалею.
P.S.S. Всем желающим предоставляется полное право поупражнятся в остроумии и желчевыделении в комментариях. Вы, правда, этим никого не удивите. Но должна же и в вашей жизни быть хоть какая-то отдушина.
313 комментариев
Но я не согласен с твоим заявлением. Таким темпом ты предложишь геймдеву не соваться к поклонникам, а сидеть взаперти в своем уютненьком. Это не нужно ни первым, ни вторым.
Игроделы, кстати, в целом меньше болтают. И пока все попытки создать их замкнутые места для общения на русском языке терпели крах. Что до того, что нужно — я понятия не имею, в том числе потому, что не уверен что они вообще жизнеспособны, например.
По-моему восприятие того, что мы имеем — это не снобизм. Я повторяю тезис — у нас те, кто пишет, склонны переоценивать роль того, что ими творится, в общем потоке общения. Что касается обсуждения именно сделанного — оно и на МРИ, и на ГФ, и на Имажинарии сейчас, как мне кажется, создаёт достаточно малую долю общения (можно сравнить… ну, допустим, объём написанного Ванталой и обсуждения этого (смайл)). Я считаю, что это не следствие каких-то заговоров и пр, а достаточно нормальная практика. Основным назначением платформы мне пока видится именно общение.
И даже вот это обсуждение тексты Ванталы вполне превосходят.
Что касается качества, то тексты Ванталы полезнее. Хотя мне его сеттинги не по душе, и я вряд ли буду их использовать в своих играх.
Хотя получил ссылку на кампанию для злодеев, которая обходит все проблемы вождения с том стиле, но не получает ничего из его плюшек.
imaginaria.ru/p/kak-vodit-zluyu-partiyu.html
И мне всё ещё интересно что-то узнать по этому вопросу.
Или ты хотел советов, как водить «группу» принципиально недоговороспособных отморозков?
(если что, я не издеваюсь, так тоже можно и может получиться весело, только задача довольно специфичная и игра будет, э-э, своеобразная)
чтобы смотреть на это и мерзко хихикатьчтобы не быть крайним.(Я не говорю, что ты должен был что-то написать, но это помогло бы дальше разбираться. Люди не знают, что подойдёт твоей группе. Чтобы что-то дальше советовать, нужно больше конкретики :)).
Замечание про систему без мастера, скажем, ценное.
На практике я ничего из советов не пытался использовать, кроме упорядоченно-злой кампании от профессиональных авторов, в которую игроки отказались играть, потому что они хаотически-злые.
Что ж. Плохо вышло.
Загляни в блог Гаррета. Пока он не лепит мудацкие посты — не получает минуса. Вот так все просто.
In general, с чем, кроме упоминания Кланвиля, ты не согласен в его посте?
К слову, мысленно заменив названия систем на рандомные западные, я вижу такую же некрасивую картину.
Что касается «ста рублей», то тут мы выходим на поле чистой умозрительности, и аргументов просить тут должен скорее я у тебя. Тем более, что ты развернул мысль куда дальше изначально сказанного Гарретом.
У него-то там типичный поиск виновытых, не более.
Хочет рассказывать — пусть пишет посты о своей игре и получает заслуженные плюсы, если рейтинг ему так важен.
Да вот что-то не похоже. Слава-то те, но настроение передают совершенно другое: «Все *****, а я Д'Артаньян!» Если автор рассчитывал на другую реакцию, то он писать не умеет, а если рассчитывал на эту, то он трололо и получил, что хотел.
Я минусы не ставила, если что.
Что не отменяет агрессивности некоторого народу, который даже на «я зделал игру, просто оставлю здесь на заценку» готов пейсать «ну ты и дурак! есть же фейт/AW/где Новые тенденции в геймдизе/лучше было зделать под d20/ответь на p19».
Но, как я уже пейсал, это какая-то особая аберрация в среди тех любителей НРИ что кучкуются по сообществам.
Понятно, что бедным-несчастным разработчикам хочется, чтобы их хвалили или хотя бы упоминали. Беда в том, что выбранный путь — один из самых глупых.
И я также не согласен с твоим мнением, потому что современный маркетинг, особенно в сфере SMM, учит «сувать всегда и везде», и этот метод оказыватся одним из эффективных. Не спорю, не самым эффективным, но достаточным для получение прибыли со вложенных в него инвестиций.
Если Гаррет понёс какой-то урон от минусов — то только в смысле репутации как собеседника. И в этом смысле, как мне видится, вполне заслуженно.
И потом, я, ты, еще 90% Имажинарии по меркам Льва Толстого тоже писать не умеют — но это же не повод тыкать в нас пальцем.
Так можно про што угодно сказать. Ты хотел увидеть в этих минуса опускалово Гаррета — ты его увидел. Это вообще ложная псевдоаргументация.
Ты уже в начале коментсов раскрылся со своим лукизмом. Что я, патлатый великовозрастный дэбил могу понимать?
И потом, я, ты, еще 90% Имажинарии по меркам Льва Толстого тоже писать не умеют — но это же не повод тыкать в нас пальцем.
Лев Толстой и сам-то был не без греха, кто часто сует нос в его произведения это подтвердит. А упомянутые 90% не устраивают провокаций.
Но наверное потому, что агрессивная реакция не является доказательством того, что исходное сообщение было провокацией.
ненависть.
нет, когда ты общаешься с другим человеком, некорректно ожидать от него наличия каких-либо сверхъестественных способностей.
Я технарь и интроверт, если что. А что такое «нейротипичный» — я не знаю. Но тезис, что с предсказаниями надо быть поосторожнее полностью поддерживаю :-)
«нейротипичный» здесь используется как политкорректное противопоставление слову «аутист». Оно поидее также означает отсутствие у человека ещё нескольких нестандартных подходов к мышлению, но я недостаточно знаком с предметом.
У меня в целом достаточный запас плюсов, чтобы позволить себе высказать свою обиду, когда меня задевает за живое.
или вообще про фразу?
Но конкретно от тебя, Клаудио, я бы вообще не хотел слышать критики на основании грамматической неполноценности. Твой фирменный стиль очень тяжело читается.
то есть бывает всякое, но статистическую норму никто не отменял, так почему бы не ожидать именно ее?
Я с ними полностью солидарен.
Вообще не понимаю откуда столько ненависти. И думаю, что раз повод для её выплеска такой надуманный, то это попросту личное.
PS — Зачем откровенно агришься на людей, которые «в поисках странного»?
Ну и потом, я действительно считаю, что с постом Гаррета поступили не красиво, и не поленился высказать по этому поводу свое мнение. А дальше понеслось… :)
Я писал
про кавалера Клаудио Кастаньоли, а не про Грея.
Ты борешься против того, что пропагандируешь сам. Ты в одном месте говоришь, что люди не должны указывать друг другу, в другом месте указываешь другим.
Типичное двоемыслие рождённого на стыке эпох.
Полное несогласование апперцепций.
Гаррет написал пост с «ПАРА СЛОВ С ТРИБУНЫ», т.е. обратился к общественности с «политическим заявлением» о том, что общественность ведёт себя плохо. Общественность отреагировала минусами.
Это, собственно, нормальный риск любого политического заявления.
причин минусов может быть много, навскидку:
— общественность не любит Гаррета;
— общественность не считает, что Гаррет вправе ей указывать;
— общественность не согласна с тезисом;
— общественность не согласна с формой подачи;
— общественность согласна с тезисом, но он доставляет ей попаболь;
— общественность считает, что момент(повод) для политических заявлений не подходящий.
— тысячи других.
И что? Вне зависимости от причин, отрицательная реакция на заявления — это нормальный риск.
Т.е. ты отрицаешь право общественности иметь любые причины для минусов и минусовать вообще. Это уже не очень правильно.
;-)
А пункты 1, 2 и 5 — ни в каком случае не повод.
Например, я редко ставлю минуса, но если ставлю то по причине 4 или решительному 3.
я пользуюсь этим неправильно?
Потому что иначе, особенно в сочетании с правилами «одни равнее других» текущая система несёт ряд проблем, которые уже обсуждались неоднократно.
Учитывая, что минусы приводят к забаниванию голоса, это выглядит как затыкание голоса потому что кто-то «не прав». Напомню, что я человек набравший наименьший рейтинг за всю историю имки. И бошую часть минусов я нахватал именно в разговоре об одной системе.
Кстати, если просмотреть статитику твоих сообщений в той теме, где тебя минусовали, то видно что самое большое количество минусов в постах, написаных наглым, хамским языком в дартаньяновском тоне. Тенденция, однако.
Лично я обычно не ставлю минусы человеку за то, что он высказал своё мнение, даже если с ним не согласен.
roll 2d6+ weird. On 6- choose any one, on 7-9 — choose any two, on 10+ choose any three from list below:
Если же юзер писал пост с другой целью, например, затроллировать лалок или там, Кланвилль порекламировать, то реакция общественности еще более объяснима.
Поэтому мне откровенно неясно, к чему же призывает ОП-пост. Не минусовать? Не критиковать? Не допускать негатив в уютненькой Имажинарии? Если так — это несерьезно.
Это не тебе, а вообще: Периодически натыкаюсь на ситуацию, когда один человек называет другого му**ком, апеллируя к своему праву высказать свое мнение, но не допускает, что и оппонент имеет такое же права назвать его му**ком. И здесь некоторые как раз считают, что им поливать Гаррета говном разрешает конституция, а мне защищать его — нет.
Если что, мне всё видится очень просто. Гаррет выступил как му**ак, что вызвало адекватную реакцию. Ты не очень убедительно поддержал му**ака. При этом все в своём праве, никто никаких мифических «конституций» не нарушал.
Я Д'Артаньян, а всякие п-сы обижают Гаррета, который у меня в друзьяшках. И если мне будут приводить аргументы, которые меня не устраивают, я буду называть оппонентов муд@ками
, а потом закрою пост и в очередной раз напишу пост, о том, что гения обидеть может каждый и что гений удаляется из общества всяких мудаков… и не уйдуВторой тезис — я давно считаю господина Герасимова му**ком и оставляю за собой право общатся с ним соответсвенно.
Так что вы не правы.
Это требование. Да ещё и с триггером, что «если вы этого не сделаете, то вы люди без чести».
Двоемыслие, лютейшее. Словно комиссуру между полушариями поставили.
Зато хук у тебя хороший, да.
А эти два информационных посыла плохо друг с другом сочетаются.
@
сразу отвечай
1. Меня крайне непросто заподозрить в симпатиях к Дориану, но я черт возьми согласен с каждым его словом в посте
2. Смотрю пост Гаррета. 10 «За», 16 «Против», а в итоге аж -20. Кармодроч такой кармодроч. Я действительно надеюсь, что у кого-то от осознавания, что их голос стоит аж ~5, а то и ~6 человек
член стоит тверже камняи благодаря этому они опятьололо опустилизаминусили неугодного, у них чуть лучше самооценка.Ведь никто не любит ИРЛ неудачников.Можете поупражнятся в нажимании кнопочки "-" возле этого коммента.
Я ошибаюсь, или -3 — это средний уровень голоса для любого активно постящего на Имке? Средняя сила топ-тридцатки — это 720, если что.
это вывод, или дополнительно введённая посылка?
Это, случаем, средние активные пользователи.
а) не приближается
б) одним рывком рубильника вся эта ваша кармическая сингулярность обнуляется в 2 секунды
Впрочем пока будет жить Ролемир мне пофиг.
3,5~20 т.н. ролевиками с упоением обсуждать Мир Тьмы, соглашаясь друг с другом и достигая новых высот вкармодрочерстверейтинге.Ты главное не путай, если мне что-то не нравится, это же не значит, что это обязательно плохо.
и астион не сам ушел, а ему помогли в этом
и польза от него была и я не считаю, что его уход это «ну и ладно»
есть тут немало людей, куда менее полезных для меня, чем астион, даром, что я не люблю ДнД
и я речь вел не о том, что кому-то еще помогут (а я думаю, такие будут), а о тех, кто сам уйдет
то, что происходит, не нравится мне (и я стал сюда реже писать, чем раньше), фланнану, хомяку, нонейму, в меньшей степени, но все же — грею
кого из нас ты считаешь бесполезным? с чьим уходом имажинария ничего не потеряет?
мне скучно, если со мной во всем согласны, я люблю отстаивать свою позицию и нападать на чужую
уважаемая общественность имки, ой простите,микро-толпа местных т.н. ролевиков не любит, когда кто-то с ними спорит или не разделяет их мнение. Астион вот все это дело проверил на себе. Некто малограмотный в этой теме тоже, но попросился обратноза добавкой.UPD: Не совсем ясно выразился: не единственный минус, а единственное отрицательное следствие. Недостатков-то у системы куча.
я не верю в заговор кармодрочеров и меня, по сути, раздражает только то, что было весьма точно описано Греем — «люди, на чье мнение мне плевать, банят людей в моем блоге»
то есть последствия наличия кармы, а не процесс ее работы
а во-вторых, ты уж озвучь сразу весь список тех лиц, уход которых с имажинарии пойдет ей в плюс или хотя бы не в минус
Заговора нет, есть вполне естественное следствие, которое порождает кармочка.
я не верю в то, что у нас тут есть люди, которые намеренно качают себе карму или плюсуют друг дружку по взаимной договоренности или еще чего-то в таком духе
может ты тоже не веришь, но то, как ты об этом говоришь, читается иначе, уж извини
а) мало кто знал, да даже и сейчас некоторые не в курсе, что есть порог, после которого нельзя писать
б) даже те, кто в курсе, не всегда знают, каков он
в) когда ты ставишь оценку посту, ты не видишь, что там творится и не можешь сделать выводы навроде «тут уже хватит минусов, пойду дальше»
г) и откатить назад ты ничего не можешь тоже
вот как то так, я хочу думать, что те, кто наставили минусов астиону, не стали бы этого делать, зная, что он будет забанен
ну, по крайней мере многие из них
Ну что ж, не буду ставить палки в колеса твоей вере. В конце концов за это ведь теперь можно по башке от нашей карательной сисетмы получить.
Edit: nekroz лучше сказал.
Хорошую шутку я и сам ценю, но никогда не понимал, что интересного в том, чтобы тупо вбросить и смотреть как припекает.
Да несомненно, каждый считает себя очень остроумным, добрым и так далее по списку. Ок, то есть бывает, что троллишь, тогда зачем ты требуешь от меня пообещать этого никогда не делать, когда сам это делаешь?
Я честно всегда говорил — нет, я такого обещать не буду, т.к. иногда считаю уместным потроллить, что я делаю, кстати, довольно редко, на мой взгляд. Благо я вообще, в отличие от некоторых, собою всю ленту не засираю день ото дня.
споредискуссии, которая активно форсила Фиаско где можно и нельзя.Доказать мне, что это было уместно, ты не сможешь: можешь только убедить, что это была ненамеренная глупость.
*точное название я уже не помню, разумеется
Вот собственно и корень всей попоболи — ты просто не можешь смирится с тем, что кто-то может высказывать мнение, которое тебе не нравится, и более того называешь это троллингом. А потом обвиняешь меня в том, что я плохой. Так кто у нас плохой-то? Я
, который и мухи не обиделили ты, который не может терпеть иное мнение?почему один полезен и нужен, а второй нет и пусть проваливает? только потому, что один признался, что не бросит троллить, а второй нет (но тоже не бросит)?
и хомяк бывает смешным и аваллах бывает ОЧЕНЬ нудным со своим гомосексуализмом на каждом шагу (и это при том, что я люблю пошутить на тему гомосексуализма и считаю ее смешной, водится за мной такой грешок)
а вообще меня смущает в этом вот что — ты на основании личных вкусов (а все таки разница между аваллахом и хомяком скорее эстетическая) заводишь Список Лиц, Уход Которых Сделает Имажинарию Лучше
у меня есть масса эстетических вкусов и тут с добрый десяток совершенно бесполезных для меня людей, и вообще я сноб, но я такого списка не завожу
почему?
давай я уточню один момент — я считаю неправильным, чтобы кто-то из нас или несколько из нас имели право решать и претворять в жизнь решение о том, чей уход сделает имажинарию лучше
при этом ты, конечно, можешь иметь частное мнение на этот счет, и я не думаю (поправь меня, если я не прав), что ты претендуешь на что-то большее, чем частное мнение
если так, то, конечно, несправедливо обвинять тебя в том, что у тебя есть мнение
а) я его составил
б) в соответствии со своими вкусами
Ну охуеть теперь, некроз.
Если бы тебя попросили сделать список «людей, которых надо было бы сжечь в газовых камерах Освенцима» ты бы, составив такой список, тоже потом бы отмазывался в таком же ключе? :)
ну в самом деле, покажи мне хоть одного человека, у которого нет в голове Списка Людей На Сожжение В Газовых Камерах
человекхомяк.первое плохо, а второе — нормально
Ну да, а потом все не понимают, отчего это у нас такое нетолерантное общество и ваще нет демократии. Ага.
мы можем и должны требовать от них правильного поведения, а думать они могут что хотят
в том числе и о том, что было бы неплохо собрать всех этих уродов, да и сжечь
если речь о модерации, то нет, если у тебя нет на то ОСОБЫХ оснований, навроде «да я гребаный модератор этого сайта, кому, как не мне, решать, кого тут забанить?»
при этом в куда менее значимом вопросе «кому можно писать на этот сайт» он может быть наделен таким правом тем или иным способом, обладать им и в таком случае да, никаких проблем, это нормально, что он считает, что у него есть это право, ведь оно у него есть
Здесь зачастую меньше контента, чем активно общающихся ролевиков. На это уже жаловались.
В общем, по-моему эти твои критерии не так надёжно защищают посетителей, как тебе кажется.
в своем недоношенном комменте я хотел сказать, что обеспокоен тем, что еще ни один из тех, кто минусовал астиона, не сказал — да, я его минусовал, нет, я не хотел, чтобы он не писал, да, я буду внимательнее в следующий раз относиться к кнопке минус и ее последствиям
это вы тут все такие неженки, что для вас перепутать одну игру с другой — это экстремально высокая ультимативность, а гарретовский пост — отвратительная пиар-акция
а потом еще удивляетесь, откуда столько срачей — еще бы их не было, если тут на все подряд агрятся
может и так, вот только перьями он машет в основном на гомо-половую тематику
и в любом случае, главное ведь не на какую тематику машет, а как.
рассуждения хомяка про карму и статусность, как по мне, в той же степени основаны на фактах и обоснованы, сколь и рассуждения аваллаха за гомосексуальность и секс
Когда -20 — это всего лишь небольшая разница между разделившимися мнениями пользователей, а не громогласное неодобрение всей имаджинарии — это контринтуитивно.
Ну и когда листаешь исторические посты и видишь их рейтинги, нужно делать поправки на инфляцию… а можно систему, которая сама будет подсказывать величину поправки?
Сила у тебя меньше 100, рейтинг так вообще почти нулевой. Кто ты такой, чтобы им что-то советовать или высказывать мнение, которое расходится с их мнением? :)
Наверное, пора делать цикл статей на какую-нибудь тему. Впрочем, я тут на имаджинарии собирался делать блог под GURPS Западные Пределы.
на лепре, к примеру, правила прозрачнее и там ясно, что -20 — это «слегка разошлись мнения», -300 — массовое неодобрение и -1500 — «вон отсюда»
но там и активных пользователей раз эдак в 100 поболее, чем у нас
и ты наберешь достаточный рейтинг для того, чтобы у тебя тоже здоровски стояло.На Имаджинарию вернулся Кирилл — все обсуждения получают +20 к драме.Не вдаваясь в карма-драму из комментов, скажу пару слов по теме. Лично мне Илья всегда был симпатичен в силу ряда причин, но оснований для того, чтобы все присутствующие неслись кланяться ему в ноги, я не вижу. Персонально меня не задел вышеупомянутый пост, но не могу исключить, что кому-то мог действительно не понравиться выбранный способ подачи материала. Мне так же не кажется, что -20 — худший из возможных способов выразить свое несогласие с постом, хотя, вполне возможно, что кому-то легче прочитать двадцать постов о том, что он мудак, чем получить минус к карме.
При этом мне кажется достаточно странным слышать с твоей стороны о 'тенденциях, которые отравляют имку' и о том, как плохо минусовать других людей. Я не собираюсь ставить на одну доску Гаррета и Гримуара, но при желании можно заменить один ник на другой во втором абзаце, и суть поста от этого не сильно поменяется. Не думаю, что ты извинялся перед Гримуаром приватно или публично, хотя, надо полагать, ты считаешь себя человеком отягощенным и честью, и совестью.
Да, давайте обсудим отношения! Это же так важно, епт.
Аффтар, пеши исчо.
Я сейчас в UK так что большие посты писать не успеваю.
В любом случае мы останавливаться не собираемся и ни на кого не в обиде.