Ничего, я не фрустрирован
Кстати, в жж времен моих активных войн с нациками большая их часть была безграмотна по части русского языка
А все их оппоненты клеймились евреями
Ходила шутка — у вас безупречная грамотность, вы еврей?
пользу предсказания поведения других людей вам нужно продемонстрировать? Точно? Мне казалось, что это очевидно
Вот это и есть разница между школой Бора и школой Ландау — я считаю, что два воспитанных человека могут придти к компромиссу, а вы идти на них принципиально отказываетесь
а) затем, что нужно сообщество, а не только группки, обмен опытом, генерация идеи
б) для этого есть стендалоны
Практика показала, что их никто не комментирует
По моему скромному мнению сообщество начинается с того, что люди перестают воспринимать его, как место, куда ходят только те, кого персонально им приятно видеть, а начинают воспринимать его, как место, где все идут на компромисс ради общей пользы.
Вы не запрещаете мне читать Хомяка, а я не запрещаю вам читать Арсения.
Вы ставите точки в предложениях, а я нет.
Ну и так далее. А с вот этим вот «эй, козел скребучий, фули ты здесь забыл?» мы далеко не уйдем
Ох, если бы вам было так же легко перестать считать людей идиотами, как мне поставить точки…
а у вас?
боюсь, вы мне сейчас хотите доказать невозможность того, что я делал, дерзайте
А не все специалисты определенного профиля
ну вообще этот профиль я бы обозначил как «социализированность» и сказал бы, что нормальный человек является вполне компетентным в этой области и, следовательно, способен прогнозировать поведение людей
но вы, видимо, другого мнения
правда, боюсь, ваше мнение входит в противоречие с самим фактом существования общества вот уже много лет как
я не уверен, что верно понял эту фразу
хотите ли вы сказать, что «сегодня он высказывает отличное от моего мнение, а завтра гадит у меня дома, запретите им!»?
Ну, а ходить туда, где вас не рады видеть?
по моему скромному мнению сообщество начинается с того, что люди перестают воспринимать его, как место, куда ходят только те, кого персонально им приятно видеть, а начинают воспринимать его, как место, где все идут на компромисс ради общей пользы
вы не запрещаете мне читать Хомяка, а я не запрещаю вам читать Арсения
вы ставите точки в предложениях, а я нет
ну и так далее
а с вот этим вот «эй, козел скребучий, фули ты здесь забыл?» мы далеко не уйдем
не очень понимаю, почему предполагать на основании собственного опыта, какие выводы люди могут сделать при виде скачущего в комментах антисемита — тщетно, а определять по виду людей, везут ли они патроны — нет
а) они не у меня дома, это интернет и, более того, публичное сообщество
б) а кто у нас тут, простите, «гадит»
может, у нас тут кто фотографии фекалий выкладывал, или черным властелином вайпает треды?
пока что у нас тут были только люди с отличными от вашего мнениями
спамеры были, но их как раз банят и это нормально
Ну, так как говорит интернетная же «мудрость» 95% — идиоты. Кому надо — те разыщут, кому не надо — хоть под нос тыкай, толку ноль.
это не так
есть немало людей, которые не будут искать, но способны прочесть и понять
ну и да, если мы заведомо вычеркиваем из своей аудитории 95%, нам остается ждать, пока кроме нас в мире останется одно ворье и шовинисты, они то не будут никого вычеркивать
«а если б он вез патроны, а если б — макароны» дело ненужное и неблагодарное.
знаете, у меня одна знакомая сотрудничает со спецслужбами в аэропортах, определяет по внешнему виду людей, везут ли они патроны, или же они почтенные матроны
ей это скажите, что бесполезен ее труд
А если антисемит попросит проявить гибкость к его мировоззрению?
а вот для этого я писал
и нужна еще мудрость отличить моменты, где нужно первое, от моментов, где нужно второе
Вот этого я не считаю.
я был бы удивлен, если б считали, но тогда к чему вот эта вот реплика про потемки в чужой голове? нет там потемок, если перед вами не психопат, конечно
я вот, к примеру, уверен, что моя соседка по офису сейчас не бросится на меня с кулаками
И люди, которые будут читать его опусы, не пойдут искать ваших возражений на них.
Наш диалог это прекрасно иллюстрирует
пока наш диалог прекрасно иллюстрирует, что на мой призыв быть гибче и не ругаться по мелочам вы решили показать, насколько бескомпромиссны вы к тем, кто не ставит точек в предложениях
угадывание содежимого чужой головы и мысли на тему «ах, еслиб да кабы» — занятие бесполезное.
ну вообще мы все этим каждый день занимаемся, это вообще очень важная социальная функция — понимание того, что происходит в чужой голове
мне вообще непонятно, как человек, считающий, что в чужой голове жуть, мрак и непонятный хаос, может играть в ролевые игры, которые требуют именно что взаимопонимания
Ага, и решить может что угодно — вплоть до того, что зря они оспорены. Чужая голова — потемки.
тем не менее люди обычно мыслят примерно одинаково, так что за вычетом фриков их выводы вполне предсказуемы
а не буду всем рассказывать, какой он нехороший и почему именно.
проблема в том, что если вы не будете рассказывать людям, что он неправ, то он будет рассказывать людям, что неправы вы
а далеко не каждый человек способен самостоятельно проанализировать написанное и обычно просто верит ему, если не видит рядом опровержения
Кстати, в жж времен моих активных войн с нациками большая их часть была безграмотна по части русского языка
А все их оппоненты клеймились евреями
Ходила шутка — у вас безупречная грамотность, вы еврей?
Не сидел бы с телефона, цитат бы накидал, характерных, но тут неудобно
Вот это и есть разница между школой Бора и школой Ландау — я считаю, что два воспитанных человека могут придти к компромиссу, а вы идти на них принципиально отказываетесь
б) для этого есть стендалоны
Практика показала, что их никто не комментирует
боюсь, вы мне сейчас хотите доказать невозможность того, что я делал, дерзайте
ну вообще этот профиль я бы обозначил как «социализированность» и сказал бы, что нормальный человек является вполне компетентным в этой области и, следовательно, способен прогнозировать поведение людей
но вы, видимо, другого мнения
правда, боюсь, ваше мнение входит в противоречие с самим фактом существования общества вот уже много лет как
хотите ли вы сказать, что «сегодня он высказывает отличное от моего мнение, а завтра гадит у меня дома, запретите им!»?
по моему скромному мнению сообщество начинается с того, что люди перестают воспринимать его, как место, куда ходят только те, кого персонально им приятно видеть, а начинают воспринимать его, как место, где все идут на компромисс ради общей пользы
вы не запрещаете мне читать Хомяка, а я не запрещаю вам читать Арсения
вы ставите точки в предложениях, а я нет
ну и так далее
а с вот этим вот «эй, козел скребучий, фули ты здесь забыл?» мы далеко не уйдем
не очень понимаю, почему предполагать на основании собственного опыта, какие выводы люди могут сделать при виде скачущего в комментах антисемита — тщетно, а определять по виду людей, везут ли они патроны — нет
б) а кто у нас тут, простите, «гадит»
может, у нас тут кто фотографии фекалий выкладывал, или черным властелином вайпает треды?
пока что у нас тут были только люди с отличными от вашего мнениями
спамеры были, но их как раз банят и это нормально
есть немало людей, которые не будут искать, но способны прочесть и понять
ну и да, если мы заведомо вычеркиваем из своей аудитории 95%, нам остается ждать, пока кроме нас в мире останется одно ворье и шовинисты, они то не будут никого вычеркивать
знаете, у меня одна знакомая сотрудничает со спецслужбами в аэропортах, определяет по внешнему виду людей, везут ли они патроны, или же они почтенные матроны
ей это скажите, что бесполезен ее труд
только я ищу решений, которые бы не заключались в том, чтобы раздробить сообщество на много маленьких групп, которые не общаются друг с другом
а вот для этого я писал
я был бы удивлен, если б считали, но тогда к чему вот эта вот реплика про потемки в чужой голове? нет там потемок, если перед вами не психопат, конечно
я вот, к примеру, уверен, что моя соседка по офису сейчас не бросится на меня с кулаками
без стен, крыши, дверей и так далее
пока наш диалог прекрасно иллюстрирует, что на мой призыв быть гибче и не ругаться по мелочам вы решили показать, насколько бескомпромиссны вы к тем, кто не ставит точек в предложениях
ну вообще мы все этим каждый день занимаемся, это вообще очень важная социальная функция — понимание того, что происходит в чужой голове
мне вообще непонятно, как человек, считающий, что в чужой голове жуть, мрак и непонятный хаос, может играть в ролевые игры, которые требуют именно что взаимопонимания
проблема в том, что если вы не будете рассказывать людям, что он неправ, то он будет рассказывать людям, что неправы вы
а далеко не каждый человек способен самостоятельно проанализировать написанное и обычно просто верит ему, если не видит рядом опровержения
предложил компромисс, как он посмел!
позер!
бан — это посыл
можно еще на другой сервер уйти
но речь, вроде бы, не о том