«Посторонний человек» — это мимо проходивший. У него, если он не в курсе летописи местных срачей, окромя баланса минусов и плюсов нет возможности бегло оценить позиции сторон. Вообще, было бы очень здорово, если бы вы вчетвером перестали воевать с голосами в ваших головах, проецируя эти голоса в мои комменты
Например вот:
А зачем? Чтобы высказать свое несогласие? Я полагаю, что уж на третий-то раз твой собеседник понял, что ты с ним несогласен. Смысл этого проставления минуса в чем? Чтобы остальные поняли, что ты несогласен? Но если они диалог читают, то они и так это понимают, а если не читают, то анонимный минус им ничего не скажет.
Я понимаю, ты читаешь меня как тебе вздумается, но с какого хера ты решила, что речь об одном диалоге? Речь о случае, когда ты в 15 раз за год начинаешь тред о том, как чудесна ДНД. Я не хочу в этом треде участвовать, я хочу поставить минус. Неанонимный.
Ну как же бессмысленно. Вот, благодаря Ангону Дримволкер мнение поменял. Может и еще кто нибудь поменяет. А если я не буду с ним говорить, у него будет меньше поводов высказываться в поддержку минусов.
А что, я кому то запрещаю свое мнение высказывать? То есть я бы с удовольствием, но кто ж мне даст.
Нет, не всякое мнение позволительно высказывать. Мнение о том, что Ангон тупорылый мудак, высказывать непозволительно.
А есть такие мнения, которые высказывать позволительно (по крайней мере я не хотел бы исчерпывающего списка вещей, которые нельзя высказывать), но при этом мне хотелось бы иметь на них реакцию, отличную от игнора, жалобы или простыни.
Я могу один раз объяснить, почему «внезапные медведи» чушь, даже два, но на третий я хочу поставить минус. И то же самое касается ангоновского нытья, твоих тирад о том, что раз ДнД хорошо продается, значит это лучшая система эвер, жарких диспутов за кросспол и много чего еще. Можно мне дать возможность реагировать на всякую чушь коротко и по существу?
Чтобы посторонний человек, читая какую-нибудь дичь, не думал «о, наверное это истина, раз никто не возражает». Нет, никто не возражает, потому что правилами говорить такое не запрещено а возражать уже надоело.
И да, вероятно, по мнению многих, я часто несу какую-то дичь, возражать на которую нет уж больше сил. Поставьте мне минус, пусть люди видят, что моя точка зрения не всем тут нравится.
Ниоткуда, Ангон. Человек, который пишет «А откуда мне знать, что ты перестал назло маме уши отмораживать?» — такой же взрослый, как и тот, кто не пишет. Вообще все одинаково взрослые, это просто взрослые выдумали, что это не так, чтобы детей обманывать.
Есть мнение и есть мнение. И делать вид, что все мнения одинаково важны — опять таки, в 16 лет нормально, но взрослому человеку уже как то не по масти.
И да, поставить минус — сиречь «укоризненно посмотреть» — это по взрослому, да, мы, взрослые, иногда укоризненно смотрим на 16-летних подростков, когда нет смысла объяснять, что именно не так в том, чтобы на стол насрать.
Ага. Если тебе 16. А взрослому человеку стоило бы поубавить нонконформизма и задумываться о том, почему вдруг какие-то люди не прочь поставить ему минусов.
В этом и проблема — вместо того, чтобы активно сопротивляться тому, чтобы быть душной личинкой Бреганова, ты активно сопротивляешься тому, чтобы ей не быть.
А потом удивляешься «за что меня-то? я что, КОМУ ТО НЕ НРАВЛЮСЬ?! КАК ЖЕ ТАК»
Ну вот так.
люди не изменят свою точку зрения от того, что их выгнали на стену
А мне не надо, чтобы человек, убежденный в какой-нибудь дичи, переубеждался — если человек верит в дичь, он непереубеждаем.
Мне надо, чтобы его было поменьше.
А что, здесь кто-то за минусы, ведущие к бану?
По моему, ты единственный тут — сторонник бана за минусы.
я все еще не считаю, что я был неправ в той дискуссии
А вот за этим и нужны минусы. Потому что есть люди, которым хоть кол на голове теши — они не перестанут считать себя правыми и не перестанут писать, что правы. А так они хотя бы вернутся на стену. Все лучше, чем формат дискуссии «кто первый выдохся, тот и проиграл».
Тем, что нытик. «Меня совсем не обидело массовое минусование, вызванное тем, что я долго и упорно излагал ультимативные взгляды, это было скорее смешно, но я так рассмеялся, что теперь никогда, ни за что, ни при каких обстоятельствах не хочу даже думать о том, что могу кого-то раздражать и напишу об этом пару сотен комментариев, чтобы все точно поняли, насколько сильно я не был обижен»
А я не хочу, чтобы в случае, когда пользователь пишет чушь, у меня был выбор — встревать с ним в дискуссию, игнорировать и жаловаться модератору. Не хочу, чтобы глупость (кроме терминальных форм) была нарушением правил. Хочу просто поставить минус, чтобы люди видели — я этот текст не одобряю.
Например вот:
Я понимаю, ты читаешь меня как тебе вздумается, но с какого хера ты решила, что речь об одном диалоге? Речь о случае, когда ты в 15 раз за год начинаешь тред о том, как чудесна ДНД. Я не хочу в этом треде участвовать, я хочу поставить минус. Неанонимный.
Нет, не всякое мнение позволительно высказывать. Мнение о том, что Ангон тупорылый мудак, высказывать непозволительно.
А есть такие мнения, которые высказывать позволительно (по крайней мере я не хотел бы исчерпывающего списка вещей, которые нельзя высказывать), но при этом мне хотелось бы иметь на них реакцию, отличную от игнора, жалобы или простыни.
Я могу один раз объяснить, почему «внезапные медведи» чушь, даже два, но на третий я хочу поставить минус. И то же самое касается ангоновского нытья, твоих тирад о том, что раз ДнД хорошо продается, значит это лучшая система эвер, жарких диспутов за кросспол и много чего еще. Можно мне дать возможность реагировать на всякую чушь коротко и по существу?
Чтобы посторонний человек, читая какую-нибудь дичь, не думал «о, наверное это истина, раз никто не возражает». Нет, никто не возражает, потому что правилами говорить такое не запрещено а возражать уже надоело.
И да, вероятно, по мнению многих, я часто несу какую-то дичь, возражать на которую нет уж больше сил. Поставьте мне минус, пусть люди видят, что моя точка зрения не всем тут нравится.
А то ты сейчас какие-то сказки рассказываешь.
И да, поставить минус — сиречь «укоризненно посмотреть» — это по взрослому, да, мы, взрослые, иногда укоризненно смотрим на 16-летних подростков, когда нет смысла объяснять, что именно не так в том, чтобы на стол насрать.
А потом удивляешься «за что меня-то? я что, КОМУ ТО НЕ НРАВЛЮСЬ?! КАК ЖЕ ТАК»
Ну вот так.
А мне не надо, чтобы человек, убежденный в какой-нибудь дичи, переубеждался — если человек верит в дичь, он непереубеждаем.
Мне надо, чтобы его было поменьше.
По моему, ты единственный тут — сторонник бана за минусы.
А вот за этим и нужны минусы. Потому что есть люди, которым хоть кол на голове теши — они не перестанут считать себя правыми и не перестанут писать, что правы. А так они хотя бы вернутся на стену. Все лучше, чем формат дискуссии «кто первый выдохся, тот и проиграл».