Мне все же больше импонируют LCG . А вот с этим: >>Мне приятно выигрывать, я испытываю азарт, но только пока оно такие_шахматы: скажем, стандартной колодой. И против другой стандартной. Мяч круглый, поле прямоугольное, всё такое. Тем более что в этой игре сделано, чтобы игроки по очереди были "героем" и "злодеем", так что даже колода у них может быть одна и та же. А когда начинается создание колоды - что отдельный фан, я понимаю, я ничего против не имею - мне скучно. Сталкивался регулярно, в силу чего большая часть даже LCG мне не очень хорошо пошла, потому что тратить час на сбор колоды, и играть потом полчаса, выходит как-то ужасно скучно. Единственным исключением пока выглядит модель Lord of the Rings Card Game, где делают мало карточек для игроков, но много карточек для злой доски, что мне ужасно нравится, и не создает перенаплыва карт для декбилдинга.
Интернет помнит всё. Что в сеть попало, то закрыть очень сложно. А что новых карточек не будет в таком же количестве - с одной стороны, жалко, с другой, их и так уже около тысячи.
А у них, пишут, даже движки похожи. Я пока игру по Вавилону-5 не видела, но в отзывах на старгейтовую это читала.
Колоды - это для стандартной игры за столом. И там получается как бы два сюжета. То есть, в лучшем случае, если вообще получается сюжет. Один с одной стороны, другой - с другой.
А вот бы как-то, пока не знаю, как, сделать из этого игру "против системы", чтобы сюжет был один и складывался связно...
Если делать игру с ведущим, который будет играть за злодеев и силы природы, тогда всё сравнительно несложно - к нему уходят все карты врагов и препятствий, игрокам остаются персонажи, миссии и всякие полезные примочки.
Вот что с балансом получится, я даже прикидывать пока боюсь.
Таким же огромным ролевым потенциалом обладает TCG по Вавилону-5... и потенциал этот резко оканчивается на том моменте, когда нужно собирать колоды, чтобы, собственно, выиграть.
После форсированного тестинга пришел к выводу, что не ТАК уж между ними много разницы. Сцены надо стоить под рандомом/готовыми завязками с некоей схемой a la Фиаско или как-то еще. Негоже двум хорошим систем разлеживаться, пока вторая работает!
За бота был Mythic DM Emulator и d6 как рандомизатор. По Мифику мы выясняли так называемый фокус сцены (надо будет, кстати, выложить к нему переведённые таблицы, там всё несложно и получается довольно разнообразно) и какие-то сложные исходы событий. А решения, которые можно "принять" рандомно через чёт-нечёт или выбором 1 из 6 вариантов, кидали просто кубиком. Отдельного цвета, чтоб не путаться.
Здорово! А сколько дочке лет?
И кто играл за бота? У меня тоже появлялась подобная идея, но она показалась мне довольно несуразной - ан, оказывается, нет.
Ганс: доступность, наглядность и красивость. У вас конкретно мне не нравится толстая зона справа, которая из-за своего внешнего вида неинформативна и некрасива. Ну и с форматированием текста у вас легкие пролемы. Плюс пара багов (реакции, например). Это все, конечно, имхо, но я из-за этого предпочитаю вас читать из ленты Goole Reader.
С некоммерческим партнёрством мороки очень уж много, и не уверена, что оно именно то, что тут надо.
Насчёт коммерческих проектов и финансирования бесплатных - сложность в том, что коммерческие, по идее, надо сначала как-то продавать и на них зарабатывать.) Но сделать в России что-то коммерческое, лицензионно чистое, да чтобы доходов с него хватало ещё и на финансирование работы над бесплатными проектами, а не только на кофе без булочки... Нереально, по-моему.
Смотри, сбор средств под конкретный проект - это профит. Если конечно ты не зарегистрируешь некоммерческое общество и не докажешь документально, что ни копейки из полученных денег не ушло прибыль. Всё полученное должно быть потрачено на проект. Тогда, как я понимаю, это можно будет назвать non-profit. Поэтому я и говорю о сборе пожертвований либо вообще - на развитие группы, либо на коммерческие проекты, выгода от которых позволяет вам осуществлять еще и некоммерческие. Повторюсь, что это вопрос юридический, и моя бытовая логика (читал много договоров и контрактов по работе) может быть к нему не применима.
Мне кажется, что так как ты описываешь - не сработает.
Что именно? Правообладатель не поверит, что я не получаю прибыли?
Другой вопрос если денюжку собирать на поддержку творческой группы вообще и при этом еще делать какие-то коммерческие проекты...
Насколько я понимаю концепцию кикстартеров, они не про то. Хотя, возможно, вся идея с переводом "не про то". Но она хотя бы ограничена в пространстве-времени, можно чётко сказать, когда мы собрали N денег на перевод, когда мы перевели столько-то процентов текста, когда перевели всё и выложили. А "поддержка творческой группы" штука бесконечная какая-то...
@Кирилл:
В России злые дядьки могут прийти по поводу и без.
Не, я не про российских бандитов.) Я про адвокатов правообладателя, которые могут заставить снять перевод отовсюду (это, конечно, не так уж страшно, пока на белом свете есть торренты) и даже закрыть кикстартеровый проект (а вот это было бы очень неприятно).
Нешто переводчики толкиновских работ или Еськов с "Последним кольценосцем" получали миллионы? Однако ж Tolkien Estate шляется за ними, как варан за укушенным: нельзя, чтобы человек получал доход с толкиновского наследия.
А вообще вопрос прикрутить на сайт счет в Яндекс-деньгах мешает только или лень, или принципы.
Не, я именно про "собрать фиксированную сумму под определённый проект".
Прикрутить ссылки для донейтов - отдельный вопрос. Тоже интересный, но другой.)
В России злые дядьки могут прийти по поводу и без. Вопрос в прибылях. Будешь получать миллионы - придут просить долю. Не будешь - всем пох. А вообще вопрос прикрутить на сайт счет в Яндекс-деньгах мешает только или лень, или принципы.
Касательно вашего еженедельника: сделали бы нормальный сайт с удобной навигацией - жертвовал бы регулярно, ибо вы для меня очень клевые и полезные.
Мне кажется, что так как ты описываешь - не сработает. Другой вопрос если денюжку собирать на поддержку творческой группы вообще и при этом еще делать какие-то коммерческие проекты... Впрочем, я не юрист, а конкретных ответов нужно искать у них.
Надо будет её глянуть. Thnx.
А вот с этим:
>>Мне приятно выигрывать, я испытываю азарт, но только пока оно такие_шахматы: скажем, стандартной колодой. И против другой стандартной. Мяч круглый, поле прямоугольное, всё такое. Тем более что в этой игре сделано, чтобы игроки по очереди были "героем" и "злодеем", так что даже колода у них может быть одна и та же. А когда начинается создание колоды - что отдельный фан, я понимаю, я ничего против не имею - мне скучно.
Сталкивался регулярно, в силу чего большая часть даже LCG мне не очень хорошо пошла, потому что тратить час на сбор колоды, и играть потом полчаса, выходит как-то ужасно скучно. Единственным исключением пока выглядит модель Lord of the Rings Card Game, где делают мало карточек для игроков, но много карточек для злой доски, что мне ужасно нравится, и не создает перенаплыва карт для декбилдинга.
А что новых карточек не будет в таком же количестве - с одной стороны, жалко, с другой, их и так уже около тысячи.
Колоды - это для стандартной игры за столом. И там получается как бы два сюжета. То есть, в лучшем случае, если вообще получается сюжет.
А вот бы как-то, пока не знаю, как, сделать из этого игру "против системы", чтобы сюжет был один и складывался связно...
Если делать игру с ведущим, который будет играть за злодеев и силы природы, тогда всё сравнительно несложно - к нему уходят все карты врагов и препятствий, игрокам остаются персонажи, миссии и всякие полезные примочки.
Вот что с балансом получится, я даже прикидывать пока боюсь.
С вождением это проблем не создаёт, а вот с креативом - определённо...
Дочке 11 лет.
За бота был Mythic DM Emulator и d6 как рандомизатор.
По Мифику мы выясняли так называемый фокус сцены (надо будет, кстати, выложить к нему переведённые таблицы, там всё несложно и получается довольно разнообразно) и какие-то сложные исходы событий.
А решения, которые можно "принять" рандомно через чёт-нечёт или выбором 1 из 6 вариантов, кидали просто кубиком. Отдельного цвета, чтоб не путаться.
Minder
Companion - обязательно посмотрю, да.
И кто играл за бота? У меня тоже появлялась подобная идея, но она показалась мне довольно несуразной - ан, оказывается, нет.
Приятно слышать. А можешь уточнить, что именно тебе надо из навигации?
С некоммерческим партнёрством мороки очень уж много, и не уверена, что оно именно то, что тут надо.
Насчёт коммерческих проектов и финансирования бесплатных - сложность в том, что коммерческие, по идее, надо сначала как-то продавать и на них зарабатывать.)
Но сделать в России что-то коммерческое, лицензионно чистое, да чтобы доходов с него хватало ещё и на финансирование работы над бесплатными проектами, а не только на кофе без булочки...
Нереально, по-моему.
Ладно, буду ещё думать.
Поэтому я и говорю о сборе пожертвований либо вообще - на развитие группы, либо на коммерческие проекты, выгода от которых позволяет вам осуществлять еще и некоммерческие.
Повторюсь, что это вопрос юридический, и моя бытовая логика (читал много договоров и контрактов по работе) может быть к нему не применима.
Что именно? Правообладатель не поверит, что я не получаю прибыли?
Насколько я понимаю концепцию кикстартеров, они не про то.
Хотя, возможно, вся идея с переводом "не про то". Но она хотя бы ограничена в пространстве-времени, можно чётко сказать, когда мы собрали N денег на перевод, когда мы перевели столько-то процентов текста, когда перевели всё и выложили. А "поддержка творческой группы" штука бесконечная какая-то...
@Кирилл:
Не, я не про российских бандитов.) Я про адвокатов правообладателя, которые могут заставить снять перевод отовсюду (это, конечно, не так уж страшно, пока на белом свете есть торренты) и даже закрыть кикстартеровый проект (а вот это было бы очень неприятно).
Нешто переводчики толкиновских работ или Еськов с "Последним кольценосцем" получали миллионы? Однако ж Tolkien Estate шляется за ними, как варан за укушенным: нельзя, чтобы человек получал доход с толкиновского наследия.
Не, я именно про "собрать фиксированную сумму под определённый проект".
Прикрутить ссылки для донейтов - отдельный вопрос. Тоже интересный, но другой.)
Касательно вашего еженедельника: сделали бы нормальный сайт с удобной навигацией - жертвовал бы регулярно, ибо вы для меня очень клевые и полезные.
Впрочем, я не юрист, а конкретных ответов нужно искать у них.
мы правда по дрезден файлз играем, но принципы близкие.
Почитаю.