Совпадает с моими ощущениями.
Вооот.
Спасибо!
Да, кстати, я бы тоже простил нелепое поведение персонажей в двух случаях:
а) Внутрисюжетное обоснование (типа как в первом Чужом, где Эш открывает шлюз) - ну этого здесь нет, и ладно.
б) Внешнее объяснение - если бы, как ты выразился, этот "штамп, клише, закон жанра, мифологема своего рода" имел бы какой-то смысл, сделан был ради чего-то.
Но в нашем случае, творящееся просто незачем. Почему не обойтись тогда? Какова у этого художественная цель?

Но главное наше расхождение не в вопросе вменяемости экипажа. Главное наше расхождение в том, что ты видишь как "форма не спорит с содержанием, а дополняет его", а я вижу форму без достойного ее содержания. Точнее даже, не вижу достойного содержания безотносительно формы.

З.Ы. А "Звездная Пыль" - замечательна, да!
Впечатления от AVP 2010 остались скверные. В двух словах - духа линейки нет.
@Грей, я пересматривал недавно. Согласен, что местами по нынешним временам выглядит немного наивно. Но все равно на головы выше многих современных поделок. Композиция, атмосфера, все дела.
Четвертый фильм... даже не знаю. Говорю, в нем есть момент, но общее впечатление пока все равно удручающее.

@Firkraag, помню, что я в эту игру игрался запоем, когда она вышла. Так у них здорово получилось слить эти вселенные и сделать такой разный геймплей за разных персонажей. Хорошая игра. А вот в ремейк 2010 года играл кто-то. Как он?
"Alien vs. Predator 2" Forever!
It's good to be bad...
Может тоже освежить, посмотрев эти фильмы, а о помню только обрывочно. К слову, 4-ая часть мне тоже вроде как нравилась по тому, что я помню. =)
А статья крутая!
Я вот тоже решил в памяти всех "Чужих" освежить. Посмотрел недавно. Неожиданно для самого себя изменил мнение.
Во-первых, "Чужой" перестал нравиться. То есть созерцание дизайна еще катит, но вот как хоррор - уже никак на современный взгляд. Поэтому для меня лично нишу правильного чужехоррора занял "Чужой 3".
Во-вторых, я больше не считаю "Чужого: Воскрешение" плохим фильмом. Хотя твое замечание про десакрализацию абсолютно верно, на мой взгляд. =(
Да уж, игла в глаз была чудесна Smile
“Игла в глаз” там не только для красоты, она предвосхищает объяснение того, каким образом нормальных людей превращают в жителей другого мира.
О, да. Только там все равно не удержались и ткнули в зал иголкой. ну понятно, такой соблазн.
Хехе.

"Коралина" по Гайману.
Арсений, нельзя же так интриговать. Что за фильм?
Сам вчепа на Прометея ходил. Три-де впечетлило только в начале, до фильма, в трейлере Человека-Паука. А в фильме оно бесполезно.
Был как минимум еще один фильм, где 3Д шло очень и очень на пользу. Наверное, даже больше чем в Аватаре.
Отож.Хорошее 3d отличается от плохого тем, что в лицо зрителю ничего не швыряют, а картинка приобретает глубину и становится... кхм, более впечатляющей.
И да, осмелюсь еще раз подчеркнуть, что местным пейзажам глубина очень к лицу.
Я смотрел в дваде, потом в триде. Если играл в "найди 10 отличий" - не справился бы.
Кстати, не соглашусь. "Прометею" 3d очень идет, и сделано аккуратно, без традиционных сцен "а щас мы снимем сцену,как что-то вылетает вам в лицо! и как что-то медленно пролетает с разворотом!"
Очки в кинотеатрах - это капец, да. И оттереть их невсегда получается, увы мне.
ЗЫ: В имаксе очки удобные, даже поверх обычных очков Smile
Плюс много исходному оратору. Я не могу нормально смотреть так называемые три-дэ-фильмы, ибо от затасканных очков в кинотеатрах больше болят глаза, да и картинка получается тусклая и невыразительная. А старый добрый 2Д на новые премьеры с трудом найдёшь...
  • avatar Abash
  • 0
Кино в триде потому, что сценаристы ушли писать сериалы. А в кино остались одни накокаиненые продюссеры и мастера спецэффектов.