Фиркрааг, как ты предлагаешь работать в итоге? =)
Всем этим, которые уравновешивают, в количестве дюжины собираться в консилиум по каждому событию?
Или чтобы те, кто работает борз... то есть жестко вначале побанили, а потом "мягкие" на следующий день амнистии объявляли?
Работают-то они хорошо. Другой вопрос, что их должны уравновешивать 4, к примеру, таких, кто работает жестко. И еще 4 таких которые сначала прислушиваются к первым, потом ко вторым, потом к пострадавшим, потом к подсудимым и уже после этого выносят свое решение.
В данном случае политика модераторов = политика соглашательства, мы не можем повлиять на нее без замены большей части состава. Гораздо легче добиться единичного наказания, создав прецедент.
"Застрелить человека, который мешает тебе жить и выдать всем, старше 21 года стволы - разные вещи." Первое квалифицируется как преступление, второе - это государственная политика.
Вам не кажется, что одновременно высказываться против публичной модерации и голосовать за бан того или иного пользователя - это пахнет взаимоисключающими параграфами?
Всем этим, которые уравновешивают, в количестве дюжины собираться в консилиум по каждому событию?
Или чтобы те, кто работает борз... то есть жестко вначале побанили, а потом "мягкие" на следующий день амнистии объявляли?
Вот - взаимоисключающих параграфов нет. Сам всё доказал. Молодец.
Первое квалифицируется как преступление, второе - это государственная политика.
Насчёт модерации — не знаю, если честно. Воздержусь.
Застрелить человека, который мешает тебе жить и выдать всем, старше 21 года стволы - разные вещи.
Не уверен относительно публичной модерации.