Клише не плохи сами по себе. Они просто убого воплощены, поэтому вызывают ощущение, что тебя обманывают.
Фильм еще построен как одно большое клише и все сцены предсказуемы до последнего кадра что это почти so bad its good... если бы еще и не присутствие Кристин Стюарт, то смотреть было бы весело...
На самом деле, авторы фильма то ли сами не поняли, что сняли, то ли слищком хорошо понимали. Там чисто на уровне визуалки и в деталях столько всего архетипичного, что глаза разбегаются.

И вообще, это была классическая разборка Благого и Неблагого Дворов руками человеческих марионеток.
Ну, как в обзоре сказано, ради Шарлизки и посмотрим!
Ну еще ради нарядов - для той же нашей Astra Feudalis.



Чисто DXHR на постере!
Хотел посмотреть только ради новых образов монстровSmile
Спасибо. Вот тут гораздо больше интересного ;))) [oldfag mode on]
  • avatar zebab
  • 0
Большое спасибо за подробый обзор!
  • avatar grom
  • 0
Отчет порадовал. Наиболее впечатлило:
"система рекомендует использовать принцип fail forward: провалили проверку навыка? У вас все получилось, но возникли вот такие осложнения. Очень приятно видеть такое в ДнД-подобной игре."

И черта делающая персонажа действительно особенным.
А мне всё понравилось
Поддержу Фунта, кроме икон пока ничего не впечатлило
Ммм, а мне нравится, очень органично работает пока. Вполне заменяет скиллы, редко возникает непонимание, подходит бек или нет.

Идеологически верная интерпретация скиллов в четверке, которая была изложена в блоге at-will, и некоторые статьи по скиллам откуда перевел Павел Берлин, вызывает все-таки у некоторых игроков когнитивную попаболь и требует усилий.
Тут это преодолено, потому что название у бека более художественное, понятное игроку, потому что он сам его составлял и что-то в него при создании вкладывал.

Мне беки понравились, в общем Smile
Большое спасибо за рецензию!

Иконы - это круто. Остальное не очень впечатлило, с подозрением я отношусь к идеям в олдскульных системах типа "придумайте бэк, а потом придумайте куда его вставить".
Было много очень страшных и задевающих за живое хорроров, их в основном смотрят фанаты таких хорроров.

И, для галочки, раз уж влезла в дискуссию, скажу: мне тоже любопытно, что же Девид сказал праотцу, но воспинять непроходимый тупизм ученых как подсознательное желание покориться року это мне не помогло. =(

Да, и, Александр, спасибо, что таки написали. Наши мнения расходятся, но ваш обзор помог мне, пусть на долю секунды, взглянуть на фильм по-новому.
ballkrusher, а у меня нет цели поменять чье-то мнение, я высказываю свое
Был еще очень хороший "Приют" несколько лет назад.
Звонок как раз 10-летней давности, по сути им все и закончилось
Ну Звонок, например, был достаточно страшным. Первые Паранормальные явления тоже.
ну и кого напугали хоррор-фильмом за последние лет 10? игрой - я еще поверю
Пила, Хостел и Холмы действительно не особенно страшные фильм. Хоррор он как бы не в количестве кровищи на экране.
Имхо фильм восхитительный, не понимают его только те, кому он порвал сразу слишком много шаблонов Smile
Какие-то мелкие несуразицы совершенно незначительны на общем фоне.
Ну и каких-то ужасных ужасов от фильма ждать было странно - много нового вышло, приоритеты другие у нынешнего века. В дело давно уже идут тонны крови и насилия, а и то некоторых вон даже "Пила", "Хостел" и "И у холмов есть глаза" не пугают ни капли (что там еще из последнего? даже не вспомню).
А тот же "Чужой" уже давным давно воспринимается как сказка, вот и здесь тоже.
Русская озвучка вот только как всегда вызывает уныние.