Да судьба Крыма решалась на всегародном референдуме (после того, как парламент восстановил статус-кво 1992 года).
Мне кажется именно народ крыма и жолжен решать свою судьбу.
То, что решение совпадает с моим внутренним видением вопроса — доставляет мне чувство морального удовлетворения (ака «сделано по справедливости»).
— сначала ввели войска в Симферополь, силой отменили Конституцию Республики Крым, переименовали «Республику Крым» в «Автономную Республику Крым»;
А потом опять переименовали в Республику Крым. А потом опять добавили «Автономную».
Вообще рекомендую добыть тексты всех четырёх конституций (А)КР (1992, 1995, 1998 и 2014) и на досуге сравнить. Заодно посчитать, сколько лет по УК РФ получит современный крымчанин, который заикнётся о восстановлении привилегий, которые были камнем преткновения в отношениях с Киевом в 90-е. ;)
Тут есть одна очень важная но малозаметная деталь, из за которой эта статья и была вроде написана. Игрок делает не
«Заявку на бросок кубика»
Игрок делает
«Заявку на совершения действия персонажем.» Для разрешения которой одним из удобных способов будет бросок кубика, (либо предоставление справки из вики, либо согласие/несогласие ДМа, либо любой другой приемлимый для группы способ решения проблемы)
На примере это дает различие в заявках игроков, и тем, какая картина рисуется во время игры.
Например простая задача, группа решила помогать искать пропавшего в лесу ребенка. Для начала они опрашивают местных охотников, и прочих типов таверне, на момент знаний про лес, и вообще интересного.
Если игрок дает заявку на бросок Персюейшона, то это именно бросок, персонаж входит в здание, из него выпадают кубы и раскатываются по полу на потеху автохтонам. Если бросок успешен, то несколько местных вскакивают с своих мест и бросаются рассказывать важные сведения.
Если же игрок делает заявку на расспросы местных, то описание действие персонажа другое.
Игрок говорит что идет в бар и там будет расспрашивать местных по таким темам: выглядеть это может как " ну яиду знач в бар, и там местных расспрашиваю про ..."
вплоть до.
я смотрю кто тут есть *есть такие то. ДМ* Подхожу к человеку который похож на того, кого нам описали как охотника, выкладываю пару монет на стойку, прошу бармена налить человеку хорошего на его вкус. и говорю.
-Привет, я Петя и мы с друзьями очень взволнованы пропажей ребенка.поэтому решили его в лесах найти и матери вернуть. Но мы не местные, по лесам ходили, но хорошее слово местного знатока, что да как в сдешних лесах может и спасет нас, а ты уважаемый знаток лесного, расскажи важного, если что сочтемся ...
Порезультату этой заявки
-Бросок не требуется, охотник все рассказал, сам в лес не пошел, боится " проблеманейм"
-Нужен не персюейшон (парень все рассказывает) а анализ или проницательность, парень что — то скрывает (самый широкий спектр от коптилки с тонной оленины заныканной в лесу и прямо сейчас работающей на углях, до собственно того, что ребенка завел в лес он сам) причем бросок на проницательность может выглядеть по разному, некоторые просят отложеныне броски, когда до игры игроки кидают пул кубов, по которому уже ДМ решает, какакая из проверок прошла, просто чтоб не прерывать беседу бросками, увеличить иммерсию (да и десепшоны на каждом встречном могут дать партии жизни, особенно если падают глаза змеи) ( этот прием где то тут недалеко описывался )
-Охотник недоговороспособен — в стельку, мертв, зол, говорит на испанском, етс.
И тут важно сказать, что некоторые системы (где то слышал про такие), СНАЧАЛА бросают кубы с модификаторами, а потом ДМ описывает, что собственно произошло.
И это разнится с 5Е редакцией.
Твои слова можно понять так, что на Украине уже такое дно, что там внесли в Конституцию обязанность устраивать срачи по поводу референдума в Крыму и возвращения его в Россию?
Я тебя расстрою, но референдум в Крыму и присоединение полуострова к Российской Федерации были незаконны и с точки зрения законодательства последней.
Ну, и странно как-то пенять человеку на то, что он в посте как-то затронул политическую тему или обозначил свои взгляды. Мы это делаем постоянно, далеко не всегда это замечая, и это неизбежно. The personal is political, вот это всё.
Это шутка такая, да?
Подобный абзац присутствует почти в каждой системе, объясняя, что когда исход действия игрового или неигрового персонажа неясен, делается бросок, детали которого определяются мастером. Они что, все запрещают игрокам делать заявки на броски? Где вообще тут сказано, что игроки не могут делать такие заявки?
Весьма своеобразное прочтение базового игромеханического правила почти любой ролевой системы, однако.
Ну и если ты хочешь обсудить какая такая «унитарная страна» эта Украина.
У меня два друга (один в Тамбове один в Москве), оба в 2014м году летали в Крым (они были с украинским гражданством), проголосовать на референдуме.
Именно от них я узнал, что Украина вводила войска в Симферополь, чтобы отменить конституцию Республики Крым и провозгласить Украину «унитарным государством».
Поэтому если бы ты был интеллектуально честным — ты бы писал «Украина оккупировала Крым с 1996 по 2014й». Но ты же этого не пишешь.
Именно поэтому тебе указали на то, что ты разводишь холивар.
Раз ты дважды повторил пост — вероятно он для тебя важен, ну и пост вроде как по существу, поэтому по существу отвечу.
Я согласен, что между Россией у Украиной (в текущем виде) действительно есть проблемы, вероятнее всего чрезвычайно трудноразрешимые
Но вот посмотри на взаимоотношения Украины и Крыма:
— сначала ввели войска в Симферополь, силой отменили Конституцию Республики Крым, переименовали «Республику Крым» в «Автономную Республику Крым»;
— после этого провозгласили Украину «унитарной страной» (кавычки в связи с обстоятельствами указанными в предыдущем абзаце).
// Это всё события 1992-1994-1996 годов, если моя память не спит с другим.
А после этого удивляетесь: «ай ай ай, как так, почему такие плохие жители Крыма проголосовали за выход из Украины»?
Ай ай какая плохая Россия, приняла в свой состав Крым, назовём это «оккупацией»!!!
Т.е. я понимаю твои личные чувства — тебе обидно (ага, в 1991 году Украина была «второй Францией», а в 201х — ну сам понимаешь, промотали всё что можно).
Но исторический процесс он такой — что вам, украинцам, кроме себя винить в этом некого.
И мелкие шпильки в постах о НРИ и ссылка на «авторитет» Конституции Украины — они же этот исторический процесс вспять не повернут.
И именно поэтому следует воздержаться от холиварных тем: твои мелкие шпильки могут помешать обсуждению НРИ, а вот историю ни они, ни ты, ни я, ни Геометр, ни весь форум вспять повернуть не могут.
ПОВТОРЮСЬ.
«те кто решили тогда устроить этот процесс создали в украинско-российские отношения неразрешимые противоречия боюсь что на десятки лет.»
уточню разве что «процесс таким образом, как это сделали».
Далее «срач» разводишь всё-таки ты — при нарушении правил приличия и указании тебе на это вместо того, чтобы просто промолчать (заметь, с тебя даже извинений не требуют, раз вопрос такой острый для тебя, лишь вести себя прилично) продолжаешь настаивать на своей неприличной позиции. Это два.
Ну и последнее (по счёту, но не по важности) — если бы ты хотел использовать нейтральные фразы и просто указать на факты, ты бы нашёл способ это сделать.
ПС
Ну и да ты там ещё комментарий настрочил ниже.
Крым, вошёл в состав Российской Федерации в соответствии с волеизъявлением народа Крыма.
В полном соответствии с законами Крыма и России. Российская Федерация распространяет свой суверенитет на всю территорию Крыма
Любая другая позиция — является оксюмороном. Также твоя попытка, в контексте данного вопроса, сослаться на «авторитет» Конституции Украины — собственно ссылка на Конституцию, в которой оксюморон записан.
а что касается Конституции Украины — то Украина унитарная страна, в которой все изменения устройства -в т.ч. выход одной части могут решатся только на всеукраинском референдуме.
те кто решили тогда устроить этот процесс создали в украинско-российские отношения неразрешимые противоречия боюсь что на десятки лет.
А тебе не кажется странным, что весь срач на тему политоты развожу не я, при этом все что сделал я — использовал термин, в юридическом плане, нейтральный.
?
и это одно слово уже оказывается для вас нестерпимым, но мне ты предлагаешь использовать явно не приемлемую для меня терминологию без малейшего зазрения совести.
весь этот кипиш мне кажется очень странным.
Твои слова можно понять так, что на Украине уже такое дно, что там внесли в Конституцию обязанность устраивать срачи по поводу референдума в Крыму и возвращения его в Россию?
Неужели уже до такого докатилось?
ПС
Это ещё мы опускаем: а тебе не кажется странным, что находясь на этом форуме ты плюёшь на правила приличия, о которых Геометр упомянул выше.
Ability Checks
An ability check tests a character's or monster's innate talent and training in an effort to overcome a challenge. The DM calls for an ability check when a character or monster attempts an action (other than an attack) that has a chance of failure. When the outcome is uncertain, the dice determine the results.
For every ability check, the DM decides which of the six abilities is relevant to the task at hand and the difficulty of the task, represented by a Difficulty Class.
и сразу же следующий абзац
For every ability check, the DM decides which of the six abilities is relevant to the task at hand and the difficulty of the task, represented by a Difficulty Class. The more difficult a task, the higher its DC.
The DM calls for an ability check when a character or monster attempts an action (other than an attack) that has a chance of failure. When the outcome is uncertain, the dice determine the results.
Мне кажется именно народ крыма и жолжен решать свою судьбу.
То, что решение совпадает с моим внутренним видением вопроса — доставляет мне чувство морального удовлетворения (ака «сделано по справедливости»).
ПС
Мошт на стену, а?
Ибо законнл с т.з. РФ то, что считает законным КС РФ.
Хотя аргументы ИМХО, конечно готов выслушать.
ПС
И не затронул в посте — а упорствовал в протаскивании политоты.
Мой то пост был как бы достатчно глубоко в дереве вложенности.
Вообще рекомендую добыть тексты всех четырёх конституций (А)КР (1992, 1995, 1998 и 2014) и на досуге сравнить. Заодно посчитать, сколько лет по УК РФ получит современный крымчанин, который заикнётся о восстановлении привилегий, которые были камнем преткновения в отношениях с Киевом в 90-е. ;)
«Заявку на бросок кубика»
Игрок делает
«Заявку на совершения действия персонажем.» Для разрешения которой одним из удобных способов будет бросок кубика, (либо предоставление справки из вики, либо согласие/несогласие ДМа, либо любой другой приемлимый для группы способ решения проблемы)
На примере это дает различие в заявках игроков, и тем, какая картина рисуется во время игры.
Например простая задача, группа решила помогать искать пропавшего в лесу ребенка. Для начала они опрашивают местных охотников, и прочих типов таверне, на момент знаний про лес, и вообще интересного.
Если игрок дает заявку на бросок Персюейшона, то это именно бросок, персонаж входит в здание, из него выпадают кубы и раскатываются по полу на потеху автохтонам. Если бросок успешен, то несколько местных вскакивают с своих мест и бросаются рассказывать важные сведения.
Если же игрок делает заявку на расспросы местных, то описание действие персонажа другое.
Игрок говорит что идет в бар и там будет расспрашивать местных по таким темам: выглядеть это может как " ну яиду знач в бар, и там местных расспрашиваю про ..."
вплоть до.
я смотрю кто тут есть *есть такие то. ДМ* Подхожу к человеку который похож на того, кого нам описали как охотника, выкладываю пару монет на стойку, прошу бармена налить человеку хорошего на его вкус. и говорю.
-Привет, я Петя и мы с друзьями очень взволнованы пропажей ребенка.поэтому решили его в лесах найти и матери вернуть. Но мы не местные, по лесам ходили, но хорошее слово местного знатока, что да как в сдешних лесах может и спасет нас, а ты уважаемый знаток лесного, расскажи важного, если что сочтемся ...
Порезультату этой заявки
-Бросок не требуется, охотник все рассказал, сам в лес не пошел, боится " проблеманейм"
-Нужен не персюейшон (парень все рассказывает) а анализ или проницательность, парень что — то скрывает (самый широкий спектр от коптилки с тонной оленины заныканной в лесу и прямо сейчас работающей на углях, до собственно того, что ребенка завел в лес он сам) причем бросок на проницательность может выглядеть по разному, некоторые просят отложеныне броски, когда до игры игроки кидают пул кубов, по которому уже ДМ решает, какакая из проверок прошла, просто чтоб не прерывать беседу бросками, увеличить иммерсию (да и десепшоны на каждом встречном могут дать партии жизни, особенно если падают глаза змеи) ( этот прием где то тут недалеко описывался )
-Охотник недоговороспособен — в стельку, мертв, зол, говорит на испанском, етс.
И тут важно сказать, что некоторые системы (где то слышал про такие), СНАЧАЛА бросают кубы с модификаторами, а потом ДМ описывает, что собственно произошло.
И это разнится с 5Е редакцией.
Ну, и странно как-то пенять человеку на то, что он в посте как-то затронул политическую тему или обозначил свои взгляды. Мы это делаем постоянно, далеко не всегда это замечая, и это неизбежно. The personal is political, вот это всё.
Подобный абзац присутствует почти в каждой системе, объясняя, что когда исход действия игрового или неигрового персонажа неясен, делается бросок, детали которого определяются мастером. Они что, все запрещают игрокам делать заявки на броски? Где вообще тут сказано, что игроки не могут делать такие заявки?
Весьма своеобразное прочтение базового игромеханического правила почти любой ролевой системы, однако.
У меня два друга (один в Тамбове один в Москве), оба в 2014м году летали в Крым (они были с украинским гражданством), проголосовать на референдуме.
Именно от них я узнал, что Украина вводила войска в Симферополь, чтобы отменить конституцию Республики Крым и провозгласить Украину «унитарным государством».
Поэтому если бы ты был интеллектуально честным — ты бы писал «Украина оккупировала Крым с 1996 по 2014й». Но ты же этого не пишешь.
Именно поэтому тебе указали на то, что ты разводишь холивар.
Я согласен, что между Россией у Украиной (в текущем виде) действительно есть проблемы, вероятнее всего чрезвычайно трудноразрешимые
Но вот посмотри на взаимоотношения Украины и Крыма:
— сначала ввели войска в Симферополь, силой отменили Конституцию Республики Крым, переименовали «Республику Крым» в «Автономную Республику Крым»;
— после этого провозгласили Украину «унитарной страной» (кавычки в связи с обстоятельствами указанными в предыдущем абзаце).
// Это всё события 1992-1994-1996 годов, если моя память не спит с другим.
А после этого удивляетесь: «ай ай ай, как так, почему такие плохие жители Крыма проголосовали за выход из Украины»?
Ай ай какая плохая Россия, приняла в свой состав Крым, назовём это «оккупацией»!!!
Т.е. я понимаю твои личные чувства — тебе обидно (ага, в 1991 году Украина была «второй Францией», а в 201х — ну сам понимаешь, промотали всё что можно).
Но исторический процесс он такой — что вам, украинцам, кроме себя винить в этом некого.
И мелкие шпильки в постах о НРИ и ссылка на «авторитет» Конституции Украины — они же этот исторический процесс вспять не повернут.
И именно поэтому следует воздержаться от холиварных тем: твои мелкие шпильки могут помешать обсуждению НРИ, а вот историю ни они, ни ты, ни я, ни Геометр, ни весь форум вспять повернуть не могут.
«те кто решили тогда устроить этот процесс создали в украинско-российские отношения неразрешимые противоречия боюсь что на десятки лет.»
уточню разве что «процесс таким образом, как это сделали».
Далее «срач» разводишь всё-таки ты — при нарушении правил приличия и указании тебе на это вместо того, чтобы просто промолчать (заметь, с тебя даже извинений не требуют, раз вопрос такой острый для тебя, лишь вести себя прилично) продолжаешь настаивать на своей неприличной позиции. Это два.
Ну и последнее (по счёту, но не по важности) — если бы ты хотел использовать нейтральные фразы и просто указать на факты, ты бы нашёл способ это сделать.
ПС
Ну и да ты там ещё комментарий настрочил ниже.
Крым, вошёл в состав Российской Федерации в соответствии с волеизъявлением народа Крыма.
В полном соответствии с законами Крыма и России. Российская Федерация распространяет свой суверенитет на всю территорию Крыма
Любая другая позиция — является оксюмороном. Также твоя попытка, в контексте данного вопроса, сослаться на «авторитет» Конституции Украины — собственно ссылка на Конституцию, в которой оксюморон записан.
те кто решили тогда устроить этот процесс создали в украинско-российские отношения неразрешимые противоречия боюсь что на десятки лет.
?
и это одно слово уже оказывается для вас нестерпимым, но мне ты предлагаешь использовать явно не приемлемую для меня терминологию без малейшего зазрения совести.
весь этот кипиш мне кажется очень странным.
Неужели уже до такого докатилось?
ПС
Это ещё мы опускаем: а тебе не кажется странным, что находясь на этом форуме ты плюёшь на правила приличия, о которых Геометр упомянул выше.
Ability Checks
An ability check tests a character's or monster's innate talent and training in an effort to overcome a challenge. The DM calls for an ability check when a character or monster attempts an action (other than an attack) that has a chance of failure. When the outcome is uncertain, the dice determine the results.
For every ability check, the DM decides which of the six abilities is relevant to the task at hand and the difficulty of the task, represented by a Difficulty Class.
For every ability check, the DM decides which of the six abilities is relevant to the task at hand and the difficulty of the task, represented by a Difficulty Class. The more difficult a task, the higher its DC.
PHB, CHAPTER 7