Понимаешь, мне вот нравятся азиаты в плане внешности, а многие называют их нехорошими словами за внешность. В общем, можешь считать, что гоблины обладают милой внешностью, возможно, смешной, но уродливой.
У классических греков и тактика пехотного боя другая была и материал доспехов/оружия. Швейцарцы же (вроде как эталонная горная пехота) поножей часто не носили. Кстати, на фразе «эталонная горная пехота» мне пришла мысль — а как же шотландцы?
Я, честно говоря, даже не задумывался, какой вариант корректнее. Что первым в голову пришло, то и написал. Жыр — так жыр, дуговой спортсмен-разрядник — значит разрядник, а springrazor вообще «проволочной миной» зовется. =)
Вот если кто, скажем, фэнбук на основе этого запилит — тогда и терминологию пообсуждать можно.
ну для многих дельфины ближе к эльфам;), но с ними и «в семейные отношения не вступишь» а вот орангутан, для большинства, по меркам людей уродлив, и с ним не хочется в них вступать.
Ну, для гоблинов гоблины куда красивее людишек. Здесь ведь речь идет о харизме, не только внешности. Если читал «Хроники Сиалы», то вспомнишь, какой там был гоблин-шут, самый харизматичный персонаж, хоть зелен и носат.
а по внешности на кого они похожи они действительно могут быть красивее людей и эльфов по общему мнению, если у гоблина 10Х а у последних 7 и 8Х соответственно?
Ты немного не понимаешь сути… В нашем сеттинге, мире ВД, они будут такими вот цыганами. Но не зря особенности делятся на культурные и физиологические. Ловкие от природы, с чуткими пальцами в нашем сеттинге они нашли себя как жонглеры и воришки. В ТВОЕМ сеттинге они могут использовать те же таланты для иных целей, например, ловкие пальцы очень пригодись бы часовщику.
они антиподы гномов, и по этому могут существовать в этом виде. А разве тот факт, что они ни чего не создают и ещё и воруют постоянно не создаёт им отрицательный ариол в глазах других рас? ну по старой книге рас их ни кто не любил.
Что-то цифирь в «100 фунтов и более» меня смущает. Даже человеческие боевые доспехи столько не весили (ни немецкие готические, ни более поздние «максимилиановские», к которым, очевидно, восходят упомянутые «рёбра жесткости»). Турнирные — да, бывало. К тому же такой вес доспеха — чистая смерть для пехотинца. Долго не походишь, каким бы выносливым ты не был, а уж тягать этот передвижной дот вверх-вниз по горным дорогам и тропам вообще не представляю как. Не приведи Ктулху упасть в ручей — можно банально не успеть подняться, захлебнуться и умереть (напомните мне, Фридрих наш Барбаросса не так умер?). Не вижу смысла также бронировать пехотинца ниже колена — очень редко в массовом пешем бою рубят в голень и стопу. Банально не до того.
чьи? мои как я говорил не читали ни той не другой. Но если всё же говорить по существу, я не представлял их себе цыганами, я честно сказать тоже не особо понимаю, зачем нужны ещё одни хоббиты тока уродливые, бродящие и которых ни кто не любит.
спортсмен-разрядник — значит разрядник, а springrazor вообще «проволочной миной» зовется. =)Вот если кто, скажем, фэнбук на основе этого запилит — тогда и терминологию пообсуждать можно.