am_, как будто я что-то другое предложил )) Кстати, как тут ссылки делать нормально? У меня по-прежнему после обновления страницы они превращаются в plain text.
am_, узуально - "свод правил". Жаргонно - тавтология (http://ru.rpg.wikia.com/wiki/%D0%A1%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0). По крайней мере, у меня такое ощущение возникает. Я бы сказал "по правилам ДА", "на основе правил ДА" или как-то так.
Можно. Но это - гэг такой:
https://www.google.ru/images?hl=ru&q=far+cry+2&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BA&gbv=2&aq=f&oq=&biw=1280&bih=888&sei=zb2NT8j_H4eDOoetkPcK
да не, нормальная конструкция. "Игровая система" еще можно. Вообще суть в обилии терминов простая - отделить игру(совокупность сеттинга и системы чаще всего) от системы(правил) и сеттинга(информации о мире или мирах).
Кстати, Дядь, хочешь покомментировать диздок этого модуля, как эксперт в вопросе?
Был бы признателен.
И стёб над индустрией.
И эксплуатация образов в чужих головах.
См. ссылку, выше.
А зачем оригинальный актор так его держит, я и сам не знаю...
http://www.corbisimages.com/images/Corbis-AAEC001063.jpg?size=67&uid=bc60620f-c451-4379-8c67-f697014a80c0
Но, последнюю - просто скопировал-вставил.
Попробуй отделять ссылки пробелами, от всего остального.
Кстати, как тут ссылки делать нормально? У меня по-прежнему после обновления страницы они превращаются в plain text.
Как к авторитету, в авантюрных вопросах.
Я бы сказал "по правилам ДА", "на основе правил ДА" или как-то так.
upd: link fixed. снова.
https://www.google.ru/images?hl=ru&q=far+cry+2&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BA&gbv=2&aq=f&oq=&biw=1280&bih=888&sei=zb2NT8j_H4eDOoetkPcK