• avatar Abash
  • 0
Злодей, погуглите.
Ну нет же. Джокер говорит будучи подвешен за ногу, но руки он не складывал за весь монолог ни разу как на карте, как у него нога болталась - тоже не известно.
Так что он просто подвешен за ногу.
  • avatar Abash
  • 0
Smile Ну я надеюсь, за ногу в процессе сна Бэтмэн Вас не подвешивает на веревочке.
Самое печальное, что я в такой позе сплю.
Biggrin
  • avatar Abash
  • 0
"В довершение ко всему Главное управление МВД России по Краснодарскому краю в понедельник попросило владельцев оружия, оказавшихся в зоне наводнения, сдать его на хранение в районный отдел МВД.

Такое решение, утверждает "Интерфакс", руководство полиции приняло "во избежание несчастных случаев". Краевое МВД обещает, что жители смогут забрать оружие, как только обстановка в регионе нормализуется."

http://newsru.com/russia/09jul2012/krymsksocial.html
Действительно. И как я только посмел?
  • avatar Abash
  • 0
>>Что я делал не так все это время?
Вы чрезмерно словоохотливо комментировали у меня в дневнике.
Удовольствие от дискуссии - это третья причина участвовать в ней даже при условии того, что оппонент никогда с вами не согласится. Но ваша убежденность мне странна - неоднократно я как получал возможность отшлифовать позицию, так и приобрести сторонников моей точки зрения из людей, которые не участвовали в беседе, а лишь наблюдали за ней. Некоторые из них стали моими хорошими друзьями. Да что уж там, друзьями, я так даже девушку умудрился приобрести, она была впечатлена моим полемическим даром. Что я делал не так все это время?
  • avatar Abash
  • 0
>>...хороший повод отшлифовать и сформулировать... публичное изложение ... тем, кто читает эту...

Это самообман человека получающего удовольствие от участия в сетевых дискуссиях. Т.к. нужно всегда держать в голове, что особенно на форумах никто ничего не читает, чтобы запомнить, а читают для развлечения.
Несмотря на бессмысленность попыток исправить неисправимого собеседника, богатый опыт сетевых дискуссий позволил мне найти как минимум две пользы в спорах с оппонентом, который заведомо не готов с тобой согласиться - это хороший повод отшлифовать и сформулировать собственную позицию, а также публичное изложение ее вместе с аргументами за и против, что позволит тем, кто читает эту дискуссию, сформулировать свое собственное отношение к предмету. Необязательно в мою пользу, а в пользу того, кто был более убедителен, что, пожалуй, даже лучше.
Не знаю. О веселье у достаточного количества людей такое-же представление.
Особенно у высших слоев общества.
  • avatar Abash
  • 0
Нет. Не совсем такое. И даже не Гаттемелата. А натуральные бандиты - еще хуже чем Чезарин штатный ассасин.
Что-то такое?

Кстати, забавное произведение. В студенческий период увлечения идеями Н.М. очень вдохновляло.
Вот теперь мне из-за аппетита еще переживать Smile
  • avatar Abash
  • 0
>>Ну, вы меня огорчаете.
Очень переживаю по этому поводу. Пропал аппетит.

>>из "Рассуждений о первой декаде Тита Ливия"
Google спасает.
Ну, вы меня огорчаете. Классическая же ситуация из "Рассуждений о первой декаде Тита Ливия"
  • avatar Abash
  • 0
Гугль переводит "Saeculum obscurum" как "Возраст в темноте" - думаю самое оно.
А, про этих деятелей я знала, вот о них по-русски, заодно и принцип смены, гм, описан: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F
Но это вроде как уже не темные века или всё еще?