• avatar Presto
  • 0
>А так - даже мэри из мэри либо вывалится из партии, либо будет вынуждена общасться с прочей партией и участвовать в игре.

Я говорю сугубо о том, что назвать мерисью персонажа, не желающего быть *единственным* в спотлайте, некорректно.
  • avatar Abash
  • 0
>>...хотя вкупе с ним я привела еще двух персонажей
Малдера и Дрездена я бы обсуждать в-принципе не хотел по личным мотивам. Хотя по сути, Малдер - это Гарри Поттер 90-х.
  • avatar Abash
  • 0
>>...мэрисью в сюжете может быть только одна.
Это если ДМ перемерисьюшничал всех остальных, и спасительный принцип lumpley и остальная fordge-теория в группе неизвестна. А так - даже мэри из мэри либо вывалится из партии, либо будет вынуждена общасться с прочей партией и участвовать в игре.

Но я не совсем об этом пост написал. Сам термин предназначен для бичевания непрофессиональных авторов пишущих в последние 30 лет на актуальные темы. У нас все авторы - непрофессиональные, а развлечение подразумевает то, от чего бичеванием отваживают неопытных авторов - от создания аватаров в сюжете.
Так что одно из отличий между сюжетом РИ и книги в том, что для книги персонаж - Мэри дурна, а для РПГ - необходима.
А дальше - начинается вкусовщина достаточно ли на вкус критика персонаж Мэри или недостаточно(см. комментарии LEXX). При этом импозантный байронически-хромой врач-англичанин за 40 - конечно не Мэри, а мормонская девушка-тин - это, безусловно, Мэри.
  • avatar Presto
  • 0
В применении к НРИ мерисьюшное желание спотлайта плохо тем, что мерисью в сюжете может быть только одна. Соответственно, делиться спотлайтом с персонажами других игроков не будет. ИМХО.
  • avatar Abash
  • 0
>>Так что Хаус - просто центральный персонаж сериала. Белла - Мэри-Сью.
Бехолдер атакует.
По-моему, Хаус - вполне себе Сью, просто он Сьюит с трехдневной небритостью и более сдержанно, чем та же Белла.
  • avatar dorian
  • 0
Тогда понятно.
  • avatar Abash
  • 0
>>но они - не Мэри-Сью. А вот Эноби и Белла - таки-да.
Одна из рецензий на первый сезон "Хауса" прямо указывала на его мерисьюшность, т.к. пытать людей не зная диагноза и не сесть за это в тюрьму в США решительно невозможно. "Мэри лежит в глазу бехолдера".
  • avatar Abash
  • 0
>>Я не понял, при чем тут я.
Как писал Стивен Кинг "мой муза - это парень, сильно за сорок, много курит и кряхтит в ответ на все мои вопросы". В данном случае, Вы с Дорианом послужили моими "музами" к написанию поста.
  • avatar dorian
  • 0
Я не понял, при чем тут я. Дориан - вполне типичный персонаж моего варианта Седьмого Моря, и в этой интерпретации сеттинга он - не главная Мэри. Более того, Винтер - первоисточник. То есть сначала появился непись, а потом уже я.
  • avatar Abash
  • 0
Остап и Вито использовали разные подходы к наполнению кармана. Остап честно отнимал деньги у населения, а Вито - "оказывал услуги" людям. Поэтому Остапу приходилось бегать из города в город, а Вито - сидел себе в Нью Йорке и работал.

Хотя в 1927-м году в Советской России Вито, скорее всего, был бы видным деятелем коминтерна, заседал бы в Москве при пайках и двух сотнях телохранителей.
Более благоприятный для него исход испортил бы Ильфу и Петрову всю мораль басни. А вот знал ли Остап жизнь так, как её знал Вито?
  • avatar Abash
  • 0
Комбинатор в конце решил переквалифицироваться в управдомы. Вычеркиваем.
А теперь второй вопрос из зала: а что с великим комбинатором?
  • avatar Abash
  • 0
Я бы в "мастермайнды" не углублялся. Это коллега Ганс данный термин привнес.

Чичиков, без сомнения, был человеком видения и действия. Как и его "старший брат" Тарас Бульба. Бинго! Николай Васильевич Гоголь - наше все.

Я бы сказал, что Чичиков+Собакевич = дон Вито. Но надо "Мертвые души" перечитать, а то возможны попадания "пальцем в небо".
А был ли мастермайндом Павел Иванович Чичиков?
Хм. Вот сказал ты - и вспомнил я неких важных советников царских века этак 19-го. правда вопрос, о том ли это. Потому что если я прав был, называя Вито мастермайндом, то мастермайнд вообще не столько про разумное управление, сколько про хитропланирование.
  • avatar Abash
  • 0
>>...возможно, потому, что сам паттерн "мастермайнд" не близок российскому сознанию.
Так ведь без мастермайндов от Манчжурии до Финляндии не завоевать империи. А тезис, что всеми мастермайндами были Голштинские немцы мы отметаем, как несостоятельный. Или не отметаем. Я пока не решил.
возможно, потому, что сам паттерн "мастермайнд" не близок российскому сознанию. Если попытаться вспомнить "плетельщиков паутины" в российской истории и литературе, которые воспринимаются положительно - лично у меня никого толком не вспоминается. Зато отрицательного хватает. Впрочем, возможно я просто неуч, и мне возразят. Пока этого не сделали, могу постулировать идею, что российскому уму любой мастермайнд кажется по умолчанию злым гением, ограничивающим свободу честного человека, или хотя бы облапошивающим его. Взамен героем становится классический "дурак", за счет своей дурости либо удачи обманывающий умника и ломающий его планы.
Это да, у меня бывает комменты просто не пишутсяSad

А насчёт вышесказанного сомневаюсь.