Теория Государства и Права, Матузов и Малько (один из пяти учебников ТГП, по которым я учился):
Глава 11. НОРМЫ ПРАВА
§ 1. Понятие и признаки нормы права
Право представляет собой сложную и многообразную систему юридических норм, общих правил поведения, распространяющихся на большой круг лиц и ситуаций и функционирующих относительно длительный период времени.
Норма права (юридическая норма) выступает одной из наиболее важных разновидностей действующих в обществе социальных норм. Поэтому правовой норме присущи качества, характерные для всякой социальной нормы как регулятора общественных отношений.
Однако правовая норма имеет и отличительные особенности. В частности, она является критерием правомерности поведения субъектов, который весьма четко обозначен и конкретен. Норма права есть модель поведения и как таковая определяет границы возможных и должных поступков в тех или иных отношениях и тем самым обеспечивает меру свободы индивида.
Государственно-властное веление, получившее логически завершенное, формально определенное закрепление в официальном тексте, выступает в качестве нормативного предписания. Специфичность правовой нормы проявляется в том, что она принимается государственными органами (парламентом, президентом, правительством, министерствами, ведомствами, губернаторами и др.) либо органами местного самоуправления, общественными организациями, но с санкции государства (делегированное правотворчество).
Социальное назначение правовых норм определяется их регулирующей ролью. Нормы призваны закреплять и стимулировать необходимые и желательные для общества и государства отношения, охранять от нарушений и воздействовать на социально нежелательные связи в целях ограничения, вытеснения, устранения этих нарушений.
Характерная особенность нормы права состоит в том, что она отражает наиболее важные, основные, существенные свойства, которые неизбежно повторяются, присутствуют во всех конкретных правоотношениях, возникающих на основе этой нормы права. Возьмем, к примеру, одно из наиболее распространенных отношений — купли-продажи. В такие отношения ежедневно вступают миллионы граждан, организаций, учреждений, предприятий для удовлетворения своих непосредственных нужд и потребностей. И тем не менее все многообразие указанных правоотношений купли-продажи, осуществляемых в магазинах, киосках, на рынках, а также субъектов и объектов этих правоотношений полностью охватывается несколькими статьями ГК РФ.
Индивидуальные черты граждан, организаций, учреждений, предприятий полностью исчезают в таких абстрактных понятиях, как «покупатель» и «продавец». Все многообразие материальных предметов в норме права понимается как товар, выступающий объектом договора купли-продажи. Юридически значимыми признаются действия покупателя, выраженные в желании купить понравившуюся ему вещь и обязанности уплатить ее стоимость. От продавца требуется совершение действий по передаче покупки покупателю, оплатившему ее стоимость (В.М. Сырых).
Благодаря тому что норма права отражает наиболее важные свойства общественных отношений, она и приобретает способность быть их регулятором.
Таким образом, норма права — это общеобязательное, формально определенное правило поведения, установленное либо санкционированное государством и направленное на урегулирование общественных отношений.
Юридическая норма — первичная клеточка права, исходный элемент его системы. Поэтому естественно, что данной норме свойственны основные черты права как особого социального явления.
Из этого не следует, что понятия «право» и «норма права» соотносятся между собой как целое и часть.
К признакам нормы права относят (см. схему 29): схему лень вставлять
1) общеобязательный характер — она воплощается в безличностное, неперсонифицированное правило поведения, которое распространяется на большое количество жизненных ситуаций и большой круг лиц; государство адресует норму права не конкретным индивидам, а всем субъектам — физическим и юридическим лицам;
2) формальная определенность — выражается в письменной форме в официальных документах, с помощью чего она призвана четко и строго определять рамки деяний субъектов;
3) связь с государством — устанавливается государственными органами либо общественными организациями и обеспечивается мерами государственного воздействия — принуждением, наказанием, стимулированием;
4) предоставительно-обязывающий характер — представляет собой властное предписание государства относительно возможного и должного поведения людей; 5) микросистемность — правовая норма выступает в виде специфической микросистемы, состоящей из таких взаимосвязанных, взаимоупорядоченных элементов, как гипотеза, диспозиция и санкция.
Ну я внимательно читаю nekroz . Надо сказать, что он не только путается в том, что, к примеру писал у меня на стене. Но и расходится во мнении с некоторыми другим пользователями *W. Как и ты с некоторым конкретным пользователем.
Мне с ним очень тяжело. К примеру, он попросту выкидывает из определения нормы (правило) его суть, существенные признаки. Ну нельзя так спорить?
При этом не я их придумал, хотя он говорит, что это моя выдумка.
Как тут спорить?
Хочу сразу заметить из теории права, что статья любого права не обязательно является нормой. Порой даже законодательный акт может быть только частью нормы. К примеру, гражданский кодекс статьи, которого порой не содержат санкций.
Кстати, с таким же успехом ты мог бы привести, в примре УК РФ Общая часть, ст.ст. от 3 по 7, к примеру текст ст. 5 УК РФ:
Статья 5. Принцип вины
1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.
2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.
Ну не надо так. Я стараюсь отвечать всем доходчиво и внятно. Даже тем, кто этого попросту не хочет понимать, ускользает от полных определений, выделяя для себя только её часть, к примеру, а потом обвиняет меня в том, что я ухожу от определения.
Хотя нельзя рассматривать определения, беря только чего часть. Это не корректно.
Было на самом деле проще, если бы ты выдал всю ситуацию, которую ты хочешь выдать. Но я попробую догадаться.
Ты ведёшь к тому, что это неписанное правило не имеет чёткой структуры, но можно применить в данном случае. Иными словами мы имеем принцип, к примеру, «Играют играющие, не играющие не играют». Почему это принцип?
Принцип — это общая идея, на базе, которой ты можешь руководствоваться при принятии решений. Поэтому, к примеру, разработчики из Apple на презентациях рассказывая о своих Gadget'aх говорили о принципах, которыми они руководствовались при создании очередного: «удобный», «красивый», «простой в обращении». Также у них есть принцип KISS при разработке приложений.
Сами по себе эти принципы пустой звук. Для того, чтобы понять, что они могут работать «как правило» нужна конкретная ситуация, которую ты и приводишь.
Это как привести пример:
Главный разработчик софта:
— Нам нужно, чтобы наше приложение максимально удобным для пользователя в угоду производительности и функционала!
Программист:
— Главный разработчик, а что конкретно делать?
— Программист, где конкретно?
Так это работает и в юриспруденции:
— Судья, что нам делать? Мы же не можем ждать его вечность? (конкретная ситуация, где обвиняемый по каким-то неизвестным причинам опаздывает на заседание)
— Обвинитель, суть в том, что обвиняемый должен иметь право на свою защиту.
Тут правда работает сразу же несколько принципов права, но я скажу о состязательности.
Чем всё это отличается от правила? Правила (будь оно мононормой, просто нормой) более специфичны. Они обладают обязательной гипотезой и диспозицией, а также порой санкцией. К примеру:
— Так, программисты, все слушаем сюда! С этого дня каждый раз, когда вы встретите комментарии Дейва и его функции, отсылайте мне файл, номер строчки, где оно находится. Если кто-то не выполнит этого поручения, того ожидает штраф 300 рублей. (я не знаю как можно проверить, что кто-то нашёл и не проглядел этот самый комментарий в программе, но дело не в это. Просто как пример).
Так и в юриспруденции:
— В силу статей номера_статей, а также факта того, что подсудимый не явился на судебное заседание, согласно Закону РФ постановляю: перенести судебное заседание на дата_судебного_заседания. (есть норма права, которая предписывает, что если подсудимый не появился на суд. заседании первый раз по уважительной причине, суд. заседание обязано быть перенесено судьёй).
Это же справедливо и для НРИ:
Пример принципа:
— Друзья, мы играем в Вампиров, а значит Drama gets First!
— Мастер, но что это?
— Давай я тебе покажу на примере?
И пример правила.
— В этой ситуации, мастер, я считаю, что Drama будет куда более круто, если мой персонаж применит на Оливию Dominate, чтобы показать Олафу, тот факт, что поцелуй, который она приняла от Олафа, на самом деле ей не понравился и не вызвал никаких эмоций. Тогда он скорее всего поймёт, что она равнодушна и холодна к нему. Так мне будет проще убедить Олафа в том, что ничто в этом мире его не держит на этой Земле! Мухахахаха!
Из общего числа правил можно составлять принципы, и наоборот из правил можно составить конкретные правила (только для этого нужны конкретные ситуации (которые ты и приводишь)). Как это и происходит во всех сферах деятельности человека. Гражданский кодекс с его принципами основанными на правилах, принципы в разработки функционала для приложений, принципы при разработки авто.
Глава 11. НОРМЫ ПРАВА
§ 1. Понятие и признаки нормы права
Право представляет собой сложную и многообразную систему юридических норм, общих правил поведения, распространяющихся на большой круг лиц и ситуаций и функционирующих относительно длительный период времени.
Норма права (юридическая норма) выступает одной из наиболее важных разновидностей действующих в обществе социальных норм. Поэтому правовой норме присущи качества, характерные для всякой социальной нормы как регулятора общественных отношений.
Однако правовая норма имеет и отличительные особенности. В частности, она является критерием правомерности поведения субъектов, который весьма четко обозначен и конкретен. Норма права есть модель поведения и как таковая определяет границы возможных и должных поступков в тех или иных отношениях и тем самым обеспечивает меру свободы индивида.
Государственно-властное веление, получившее логически завершенное, формально определенное закрепление в официальном тексте, выступает в качестве нормативного предписания. Специфичность правовой нормы проявляется в том, что она принимается государственными органами (парламентом, президентом, правительством, министерствами, ведомствами, губернаторами и др.) либо органами местного самоуправления, общественными организациями, но с санкции государства (делегированное правотворчество).
Социальное назначение правовых норм определяется их регулирующей ролью. Нормы призваны закреплять и стимулировать необходимые и желательные для общества и государства отношения, охранять от нарушений и воздействовать на социально нежелательные связи в целях ограничения, вытеснения, устранения этих нарушений.
Характерная особенность нормы права состоит в том, что она отражает наиболее важные, основные, существенные свойства, которые неизбежно повторяются, присутствуют во всех конкретных правоотношениях, возникающих на основе этой нормы права. Возьмем, к примеру, одно из наиболее распространенных отношений — купли-продажи. В такие отношения ежедневно вступают миллионы граждан, организаций, учреждений, предприятий для удовлетворения своих непосредственных нужд и потребностей. И тем не менее все многообразие указанных правоотношений купли-продажи, осуществляемых в магазинах, киосках, на рынках, а также субъектов и объектов этих правоотношений полностью охватывается несколькими статьями ГК РФ.
Индивидуальные черты граждан, организаций, учреждений, предприятий полностью исчезают в таких абстрактных понятиях, как «покупатель» и «продавец». Все многообразие материальных предметов в норме права понимается как товар, выступающий объектом договора купли-продажи. Юридически значимыми признаются действия покупателя, выраженные в желании купить понравившуюся ему вещь и обязанности уплатить ее стоимость. От продавца требуется совершение действий по передаче покупки покупателю, оплатившему ее стоимость (В.М. Сырых).
Благодаря тому что норма права отражает наиболее важные свойства общественных отношений, она и приобретает способность быть их регулятором.
Таким образом, норма права — это общеобязательное, формально определенное правило поведения, установленное либо санкционированное государством и направленное на урегулирование общественных отношений.
Юридическая норма — первичная клеточка права, исходный элемент его системы. Поэтому естественно, что данной норме свойственны основные черты права как особого социального явления.
Из этого не следует, что понятия «право» и «норма права» соотносятся между собой как целое и часть.
К признакам нормы права относят (см. схему 29):
схему лень вставлять
1) общеобязательный характер — она воплощается в безличностное, неперсонифицированное правило поведения, которое распространяется на большое количество жизненных ситуаций и большой круг лиц; государство адресует норму права не конкретным индивидам, а всем субъектам — физическим и юридическим лицам;
2) формальная определенность — выражается в письменной форме в официальных документах, с помощью чего она призвана четко и строго определять рамки деяний субъектов;
3) связь с государством — устанавливается государственными органами либо общественными организациями и обеспечивается мерами государственного воздействия — принуждением, наказанием, стимулированием;
4) предоставительно-обязывающий характер — представляет собой властное предписание государства относительно возможного и должного поведения людей;
5) микросистемность — правовая норма выступает в виде специфической микросистемы, состоящей из таких взаимосвязанных, взаимоупорядоченных элементов, как гипотеза, диспозиция и санкция.
Мне с ним очень тяжело. К примеру, он попросту выкидывает из определения нормы (правило) его суть, существенные признаки. Ну нельзя так спорить?
При этом не я их придумал, хотя он говорит, что это моя выдумка.
Как тут спорить?
Кстати, с таким же успехом ты мог бы привести, в примре УК РФ Общая часть, ст.ст. от 3 по 7, к примеру текст ст. 5 УК РФ:
Хотя нельзя рассматривать определения, беря только чего часть. Это не корректно.
???? ??? ???? ?????? ?? ????, «?????»:
? ????? ???? ??????. ? ???????? ?????? ???. ?? ??? ??? ????????? ??????????? ????? ????????.
??? ??? ??????. ??? ?? ??? ?????????, ??? ?? ??? ??????????? ??????? (?????).
1. ??? ??? «??????? ??????????» ???????;
2. ??? ??????????? ?? ???, ??? ???????? ? ?????? ????, ??????? ? ???? ??? ?????. ???????? ???????????.
? ? ?? ??? ???? ?????, ??? ??? ?? ??? ???????????, ??????? ? ??????. ? ????????? ????????. ? ???? ??? ???????? «????? ????? ????????» ??? ??????? ?????-???? ????????.
Ты ведёшь к тому, что это неписанное правило не имеет чёткой структуры, но можно применить в данном случае. Иными словами мы имеем принцип, к примеру, «Играют играющие, не играющие не играют». Почему это принцип?
Принцип — это общая идея, на базе, которой ты можешь руководствоваться при принятии решений. Поэтому, к примеру, разработчики из Apple на презентациях рассказывая о своих Gadget'aх говорили о принципах, которыми они руководствовались при создании очередного: «удобный», «красивый», «простой в обращении». Также у них есть принцип KISS при разработке приложений.
Сами по себе эти принципы пустой звук. Для того, чтобы понять, что они могут работать «как правило» нужна конкретная ситуация, которую ты и приводишь.
Это как привести пример:
Главный разработчик софта:
— Нам нужно, чтобы наше приложение максимально удобным для пользователя в угоду производительности и функционала!
Программист:
— Главный разработчик, а что конкретно делать?
— Программист, где конкретно?
Так это работает и в юриспруденции:
— Судья, что нам делать? Мы же не можем ждать его вечность? (конкретная ситуация, где обвиняемый по каким-то неизвестным причинам опаздывает на заседание)
— Обвинитель, суть в том, что обвиняемый должен иметь право на свою защиту.
Тут правда работает сразу же несколько принципов права, но я скажу о состязательности.
Чем всё это отличается от правила? Правила (будь оно мононормой, просто нормой) более специфичны. Они обладают обязательной гипотезой и диспозицией, а также порой санкцией. К примеру:
— Так, программисты, все слушаем сюда! С этого дня каждый раз, когда вы встретите комментарии Дейва и его функции, отсылайте мне файл, номер строчки, где оно находится. Если кто-то не выполнит этого поручения, того ожидает штраф 300 рублей. (я не знаю как можно проверить, что кто-то нашёл и не проглядел этот самый комментарий в программе, но дело не в это. Просто как пример).
Так и в юриспруденции:
— В силу статей номера_статей, а также факта того, что подсудимый не явился на судебное заседание, согласно Закону РФ постановляю: перенести судебное заседание на дата_судебного_заседания. (есть норма права, которая предписывает, что если подсудимый не появился на суд. заседании первый раз по уважительной причине, суд. заседание обязано быть перенесено судьёй).
Это же справедливо и для НРИ:
Пример принципа:
— Друзья, мы играем в Вампиров, а значит Drama gets First!
— Мастер, но что это?
— Давай я тебе покажу на примере?
И пример правила.
— В этой ситуации, мастер, я считаю, что Drama будет куда более круто, если мой персонаж применит на Оливию Dominate, чтобы показать Олафу, тот факт, что поцелуй, который она приняла от Олафа, на самом деле ей не понравился и не вызвал никаких эмоций. Тогда он скорее всего поймёт, что она равнодушна и холодна к нему. Так мне будет проще убедить Олафа в том, что ничто в этом мире его не держит на этой Земле! Мухахахаха!
Из общего числа правил можно составлять принципы, и наоборот из правил можно составить конкретные правила (только для этого нужны конкретные ситуации (которые ты и приводишь)). Как это и происходит во всех сферах деятельности человека. Гражданский кодекс с его принципами основанными на правилах, принципы в разработки функционала для приложений, принципы при разработки авто.
Я догадался?
Партия сидела играла, пришёл Василий и ударил кого-то из играющих.
??????? ????? ?????? ?????????, ? ? ???? ? ???? ??????? ??? ???, ????? ???????, ??? ???????????? ????????? ??? ??????? ????:
- ?????? ??????????? (????????);
- ???????????? ??????? ????????? (??????????).
- ???? ??? ???????, ?? ? ??? ??? ????? ????? ??? «?????», «????? ??? ??-?? ????? ?????», «?? ???? ???!» ? ?.?.
??????? — ??? ???????? ?????????, ???????? ????, ??????????? ?????????, ??????? ?????????? ?????????? ? ??????????? ????-????. ?? ????? ????????????????? ??? ???????? ????? ??????, ????????, ????????, ????? ? ?.?.??, ????? ???????, ??? ??? ????? ?? ????? ? ????????, ?? ??? ?????????? ?? ??? ???, ??? ??? ?????, ?? ???????? ?????? ????????????, ????????. ????????, ??????? ????????????????.
Спасибо, за комплимент.
Больше не буду этого делать, хотя это очень стройно подходит под указанный фрагмент.