Имажинария

synio\header.tpl, 73 строчка

а) устанавливаем view.grid.type = fluid
view.grid.fluid_min_width = 976
view.grid.fluid_max_width = 1300

б) влоб прописываем в файле header.tpl

#container {
    width: 976px;
max-width: 1300px
}

\synio\comment_tree.tpl, 28 строка
module.comment.max_tree по умолчанию 5, установить скажем в 12.

И все будет чики-пуки :)

Он всего лишь отвечает ожиданиям его целевой аудитории. Не более. И не менее. Это делает его удобным ресурсом для его целевой аудитории.

У ЖЖ другая целевая аудитория. Которой нахрен не сдались лайки и прочая фейсбуковая ересь.

Странно, что надо объяснять настолько очевидные вещи.

Ах да, кстати. Я тут подумал и понял — что ради пвп я могу тебе и драму подарить :)

Ну раз так — наступила пора флуда и оффтопа:

Этот ваш тотал коммандер — полное УГ :) FAR The Best!
И этот ваш фейсбук — полное УГ. Раскрученная платформа для домохозяек. Раскрученная за счет дизайна и тех возможностей, которые он предоставляет — грузить фотки, лайкать фотки, грузить видео, лайкать видео, постить в пабликах мегагениальную хуиту произведения искусства.

Вы путаете, юноша, цели и задачи разных платформ. Путаете задачи сервиса личных дневников и сервиса «ленты жизни».

И да, еще вы прельщены прогрессом.

Ты плохо умеешь читать или просто не заметил коммент Берта из-за неудобства древовидной структуры?

Все проще:
Во-первых: в теории древовидная структура удобная. Но в данный момент, на практике — с данными настройками модуля и верстки после 5 уровня вложенности комментарии отображаются сплошным потоком. И лично мне сложно определить, какой комментарий к какому относится.

Увеличить предельную отображаему глубину дерева до сползания в «поток» — задача элементарная. Я просил Коммуниздия это поправить, пока, насколько я могу судить, он ничего не поправил.

Во-вторых: я отвечаю на комментарии по мере их прочтения. Сверху — вниз.

В-третьих: я выразил свое мнение по данному конкретному вопросу как программист.

В четвертых, дискуссия закончилась и начался срач (да, ты уже переходишь на личности, нехорошо, ай, нехорошо!). А это означает, что мне пора закрыть имку и пойти готовить ужин.

Приятного вечера.

в припципе не любит писать один коммент там,

см. контекст переключения внимания.

это сильный аргумент в пользу того, что реализовывать эту схему ни в коем случае нельзя.

спасибо за признание моих заслуг как advocatus diaboli

P.S. И как же мне интересно ответить ДВУМ разным людям одновремено так, чтобы обоим пришло оповещение об ответе? Не вижу сейчас такого механизма.

Да, сколько там осталось до лимита сообщений в твоей ветке, а, Дмитрий? Можно еще пофлудить или мне пора идти нахрен?

* A
** B1
*** C1
**** D1
** B2
*** C2
**** D2
** B3

внимание, вопрос: на какой комментарий отвечает B3? Как это определить БЫСТРО?

на вопрос к теме поста не относящийся.

Да ладно? Ок-ок.

Не буду мешать тебе делать свой мегакрутой портал на базе форумных движков.

Неспособность к адаптации это прискорбно.

Зачем мне привыкать забивать гвозди топором, если я отлично делаю это молотком? Зачем мне привыкать к неудобным мне инструментам?

Адаптируются к удобным инструментам. Адаптироваться к неудобным инструментам — это мазохизм. Или идиотизм.

Кнопка создана для удобства.

* A
** B1
*** C1
**** D1
** B2
*** C2
**** D2
** B3

внимание, вопрос: на какой комментарий отвечает B3? Как это определить БЫСТРО?

Добавлю: линейная последовательность сообщений является тупо стеной текста. Для удобства её разделяют на страницы. Не видел ни одного форума, где 200+ комментариев в 1 теме можно было бы показать на одной странице.

Далее, форум сам предполагает, что ты будешь кворить или оверковтить чужое сообщение, на него отвечая. Или не квотить — и тогда вообще хрен поймешь кто кому на что отвечает.

И в заключение: ты можешь сколько угодно доказывать, что древовидная система комментариев говно, но ты не заставишь изменить меня изменить мнение, выработанное еще во время GoldEd+

Я тебе скажу так: я как программист, не вижу особых сложностей в перестройке древовидного списка комментариев в линейную структуру.

Сейчас тебе пришлось написать 4 комента в разных ветках вместо одного в конце потока.

Зато я ответил разным людям и не отвлекал других людей ненужной им информацией.

2. Комментарии в ЖЖ это одни из самых неудобных комментариев.

По твоему мнению.

если здесь есть специальная кнопка, призванная облегчать навигацию по комментам.

То что она криво работает из-за ненастроенного модуля комментариев — это не вина концепции древовидных комментариев.

4. Ты привык к неудобной системе, ты можешь привыкнуть к удобной.

Я привык к удобной системе, зачем мне привыкать к неудобной?

Как мне кажется — в пределах планеты :p

Земляк, проверочное слово — Земля :p

Зато можно в ответвлении что-то спокойно обсудить — не отвлекая остальных участников дискуссии и не навызывая им прочтение ненужного им блока комментариев (и не вовлекая их попусту в дискуссию, которая им в общем то и не нужна).

Скажем, кто-то хочет что-то у автора топика (или одного из участников) уточнить. Или указать на какую-то неточность. Ему достаточно ответвления.

поэтому она стимулирует участников

стимулирует?

Играть надо больше было :)

Зато непонятно, кто кому на что ответил.

Неочевидно. Неиерархично.

*facepalm*

Ёпрст… НАСТРАИВАТЬ НОРМАЛЬНО МОДУЛЬ КОММЕНТАРИЕВ НАДО!!!

И шаблоны тоже надо настраивать.

P.S. Задолбало уже пятый раз говорить…

А я бы поспорил.

Мне неудобно читать форумный поток, я привык к иерархии как в ЖЖ.

Я по глупости сливал дред за 3.5 лярда :) А ты — три драмы… Тенгу за полтора лярда и найтмар за 2.5 я тоже терял. Я уж молчу о том, что простой вылет на пвп может обернуться сливом… хм… мда, кораблика за 5-7 баксов.

Нет, извини, драма — это смешно :)

Отмазка — ниже.

Да там же, просто в другом табе :)

Статистика по «кармочке», «лайкам», «форсу» (если ты его введешь"), «активность в топиках», «Активность в камментах», «поставил плюсиков», «поставли минусов», «получил плюсиков», «получил минус..»

чёт я разогнался :)

Древовидность комментариев оверрейтед.

На вкус и цвет фломастеры разные. Тебе это неудобно. Мне удобно. Вот уже и повод для холивара.