Фраза «если игрок хочет играть в (нужное подставить) — то он будет играть в это в любом из элайменто», несколько демагогична.
На практике игрок может вовсе не ХОТЕТЬ изначально играть в «Command против своих», и Command может быть заготовлен против /врагов/ (и вот только не надо тут споров, что Command нечто «более злое», чем «просто и без затей убить», — этих вечных споров, что «злее», Империо или Авада).
И применяется он против «своего», когда оказывается, что он на самом деле «чужой». Игрок не собирался играть в 'ментальный контроль против своих' — он собирался отыгрывать персонажа, который может в том числе применить Command против чужих. По метаигровому соображению это свой, по игровому — однозначно чужой.
Тут ведь что выходит? Идея о том, что «у нас ПвЕ, поэтому священная корова, чтобы каждый влиял на свою ситуацию только сам» — вступает в клинч с идеей о том, что «я как персонаж такого-то мировоззрения (которое ориентировано в целом в том же направлении, что другие LG-персонажи), совершенно не собираюсь оказаться ни сопартийцем „чужого“ (того кто просто так убивает людей), ни хотя бы тем, кто не помешал ему делать то, что он делает, а стоял в стороне.» (Если в спор не вступил с подлецом, палачом — значит, в жизни ты был ни при чем, ни при чем...).
Если персонаж позволит этому просто происходить — то окажется, что уже на ЕГО реальность другой повлиял против его воли, применил насилие, сделав его «товарищем» ублюдка, сделав его тем, кто не помешал творившемуся злу, и все это ПРОТИВ воли.
Либо тогда персонаж, чтобы этого НЕ произошло, чтобы защититься от насилия, которое уже вот-вот произойдет в его адрес — защищается как умеет, в том числе, увы, контр-насилием. И тогда это не вопрос о том, что один из персонажей применил насилие к другому, когда тот всего-то гуся-НПЦ поиметь решил, а вопрос о том, что один из игроков защитился насилием от насилия другого игрока.
Можно выставлять аргумент, что нельзя защищаться от насилия насилием, этот аргумент любил Лев Толстой, но мало кто сегодня имеет храбрость проявить публично готовность разделять эти взгляды, презрительно называемые «толстовством» =)
На практике игрок может вовсе не ХОТЕТЬ изначально играть в «Command против своих», и Command может быть заготовлен против /врагов/ (и вот только не надо тут споров, что Command нечто «более злое», чем «просто и без затей убить», — этих вечных споров, что «злее», Империо или Авада).
И применяется он против «своего», когда оказывается, что он на самом деле «чужой». Игрок не собирался играть в 'ментальный контроль против своих' — он собирался отыгрывать персонажа, который может в том числе применить Command против чужих. По метаигровому соображению это свой, по игровому — однозначно чужой.
Тут ведь что выходит? Идея о том, что «у нас ПвЕ, поэтому священная корова, чтобы каждый влиял на свою ситуацию только сам» — вступает в клинч с идеей о том, что «я как персонаж такого-то мировоззрения (которое ориентировано в целом в том же направлении, что другие LG-персонажи), совершенно не собираюсь оказаться ни сопартийцем „чужого“ (того кто просто так убивает людей), ни хотя бы тем, кто не помешал ему делать то, что он делает, а стоял в стороне.» (Если в спор не вступил с подлецом, палачом — значит, в жизни ты был ни при чем, ни при чем...).
Если персонаж позволит этому просто происходить — то окажется, что уже на ЕГО реальность другой повлиял против его воли, применил насилие, сделав его «товарищем» ублюдка, сделав его тем, кто не помешал творившемуся злу, и все это ПРОТИВ воли.
Либо тогда персонаж, чтобы этого НЕ произошло, чтобы защититься от насилия, которое уже вот-вот произойдет в его адрес — защищается как умеет, в том числе, увы, контр-насилием. И тогда это не вопрос о том, что один из персонажей применил насилие к другому, когда тот всего-то гуся-НПЦ поиметь решил, а вопрос о том, что один из игроков защитился насилием от насилия другого игрока.
Можно выставлять аргумент, что нельзя защищаться от насилия насилием, этот аргумент любил Лев Толстой, но мало кто сегодня имеет храбрость проявить публично готовность разделять эти взгляды, презрительно называемые «толстовством» =)