Так же как и сейчас есть. Есть «обсуждаемые топики», «топ», «новые топики» и «лента обновлений текущих обсуждений». На главной просто будет стоять «топовые топики». Остальное открывается парой кликов, хотя вот конкретно в нынешней версии не очень интуитивно, видимо.
Сразу, да. Смотри. У одного пользователя рейтинг 50 и сила 5. А у другого — рейтинг 5 и сила — 0. Но первый пользователь внезапно стал мудаком. Что происходит с новичком — пшик? Что происходит с мудаком? Если его любят хотябы часть пользователей или друзиков, то он никогда не исчезнет со страниц сайта. Если он станет придурком, то после длительной эррозии рейтинга, он отправится в бездну. Что с нем новичком произойдёт к тому времени? Он уже забудет про ресурс.
Я. Увидел ник человека — заплюсовал. Увидел, что у поста много плюсов, пусть будет еще больше — заплюсовал. Человек сказал какую-то гадость, но красиво так тонко — заплюсовал. Человек сказал умную или обезоруживающую мысль моему словесномуоппоненту там, где я потерпел фиаско — заплюсовал.
Не знаю, как так получается, но иногда так оно и происходит.
2. Любая система забанивания «у себя в топике/тредике/бложике» в силу тех же особенностей сообщества приведёт к ситуации пкогда все будут сидеть в своих огороженных от «этого мудака» и «а он мне минусов наставил» и «критиковал мою вотевар» и удивляться почему никто не каментит и за что их забанили в других бложиках.
Если озвучить этот пункт при регистрации — удивлятья никто не будет.
И пусть сидят я считаю. Хотя я бы отдельно отметил бы нюансы настройки. Так, я бы заигнорил того чувака совсем, но если у него в записях появится такой тэг, как fate core, мне бы хотелось бы увидеть пост даже не взирая на «риск быть оскорбленным». Пусть каждый решает, что он хочет и к чему не готов. Свое порывы к интер-найтингу и прочим «в интернете кто-то неправ» иногда сложно удержать под контролем, почему бы машине не выступать в роли дополнительного фильтра.
Проблема в том, что я видел, как это эксплойтили хорошие в остальном люди. И мне не понравилось то, что я увидел. Могу ли так сделать я? Могу. Все мы не без греха. Хочу ли я так делать? Нет. Достаточно ли моего хотения, чтобы чего-то гарантировать? Нет, не достаточно.
Потому предлагаю не создавать систему, которая будет надеяться на добропорядочность людей. Лучше — система, которая будет помогать им добропорядочными. Варианты я назвал.
Ах да, сила даст ещёё такой эффект — через некоторое время сообщество сможет функционировать при меньшем количестве добропорядочных пользователей.
Добропорядочность, на примере некоторых пользователей, чьи имена я не буду называть — может и уменьшаться со временем. Это не добродетель, котоая развивается у человека от того, что он пишет статьи. От написания статей с большей вероятностью вырастет не добропорядочность, а ЧСВ. А против человека с большой силой и рейтингом идти — что самоубийство, этот «боддхисаттва» прихлопнет тебя, как муху за один только писк. Но никто же не знал, что добропорядочность может кануть в лету за пару месяцев. Просто, потому, что человек не решил, что на этом ресурсе кто-то достоин его уважения. The End.
Хм… А может быть и буду. Черт, да может быть именно в моих статьях будут котики. Они вообще лихо увеличивают просмотры.
Я не против «сисек и котиков», я против того, чтобы за них начисляли рейтинг и силу. Если уж на то, пошло, я против рейтинга и силы и эта позиция принципиальна. Твоё решение и реакция на него некоторых людей, которых я читаю, повлияет на то, останусь ли я здесь или уйду с ресурса.
Потому, что так подсказывает опыт. И людям не обязательно быть мудаками, что пользоваться эксплойтами. Достаточно быть обычным, нормальным человеком — почти каждый я думаю, переходил дорогу в неположенном месте или на красный свет. Но ведь это никак не увеличивает статистику смертей в автокатастрофах, не так ли?
Господи, для того, чтобы так не делать нужно видеть в этом проблему, а как показывает практика даже этого конкретного ресурса — всегда есть люди, которые проблемы в этом никакой не видят. И им невозможно объяснить, что они делают что-то неправильно. И это не потому, что они идиоты. А потому, что люди далеко не всегда поступают и решают рационально.
Сейчас невозможно вывести какого-нибудь полного ушлёпка в невозможность писать за сколь-нибудь реальные сроки.
И именно поэтому — нормальный игнор лучше.
А незарегистрированные что? Как предложено в ветке Михаила Царева, пусть на главной ничего совсем уж гадкого/безыдейного и не появляется.
Имхо, правда, «спасибо» автору и «рекомендовать к добавлению на главную» — это очень разные решения. Я бы их разделил.
Основной минус предложенной тобой системы оценки лежит в том, что ты считаешь, что одна универсальная система to rule them all. А это не так — чем абстрактнее система и чем меньше она учитывает нюансы и конкретику, тем хуже работает «как изначально было задумано».
Рейтинг, как правило всё равно растёт, и рано или поздно любой сможет писать топики, и ересь.
И, да, никто не будет пользоваться плюсами и минусами так, как ты хочешь, чтобы ими пользовались. Этого не будет. Минусы/плюсы в комментариях — это не рациональный инструмент поощрения, а эмоциональный отклик — его последствия исключительно стихийны.
… Задумался о системе, в которой Сила начисляется конкретно через окно профиля. Просто кто-то приходит на твой профиль и ставит галочку: «доверяю этому человеку в принятии таких-то решений» и пишет — почему. Эта галочка может быть отозвана в любой момент. Эдакая… делегация/люстрация полномочий. Но при этом пусть никто не требует, чтобы человек этими полномочиями пользовался. Ставить ли или убирать у кого-то в профиле галочку — ваше решение. Как распоряжаться ответственностью — его.
Конец истории.
Не знаю, как так получается, но иногда так оно и происходит.
И пусть сидят я считаю. Хотя я бы отдельно отметил бы нюансы настройки. Так, я бы заигнорил того чувака совсем, но если у него в записях появится такой тэг, как fate core, мне бы хотелось бы увидеть пост даже не взирая на «риск быть оскорбленным». Пусть каждый решает, что он хочет и к чему не готов. Свое порывы к интер-найтингу и прочим «в интернете кто-то неправ» иногда сложно удержать под контролем, почему бы машине не выступать в роли дополнительного фильтра.
Потому предлагаю не создавать систему, которая будет надеяться на добропорядочность людей. Лучше — система, которая будет помогать им добропорядочными. Варианты я назвал.
Слишком уж идиллическая картинка.
И если уж хочешь опять вводить рейтинг — сделай хоть возможность убирать плюсы и минусы, поставленные по ошибке или в горячке. Очень раздражают.
Я не против «сисек и котиков», я против того, чтобы за них начисляли рейтинг и силу. Если уж на то, пошло, я против рейтинга и силы и эта позиция принципиальна. Твоё решение и реакция на него некоторых людей, которых я читаю, повлияет на то, останусь ли я здесь или уйду с ресурса.
А незарегистрированные что? Как предложено в ветке Михаила Царева, пусть на главной ничего совсем уж гадкого/безыдейного и не появляется.
Имхо, правда, «спасибо» автору и «рекомендовать к добавлению на главную» — это очень разные решения. Я бы их разделил.
Основной минус предложенной тобой системы оценки лежит в том, что ты считаешь, что одна универсальная система to rule them all. А это не так — чем абстрактнее система и чем меньше она учитывает нюансы и конкретику, тем хуже работает «как изначально было задумано».
И, да, никто не будет пользоваться плюсами и минусами так, как ты хочешь, чтобы ими пользовались. Этого не будет. Минусы/плюсы в комментариях — это не рациональный инструмент поощрения, а эмоциональный отклик — его последствия исключительно стихийны.